Популярное
Радим Фиала, вице-председатель партии SPD, семь лет утверждал, что избавился от своего холдинга, передав его в трастовый фонд — но выяснилось, что он всё это время оставался его реальным бенефициаром, а недавно перевёл актив в новый, почти одноимённый фонд, чтобы окончательно замести следы.
История началась в 2018 году, когда Фиала передал свою фирму IF holding, активно получающую госзаказы и дотации, в загадочный Průmyslový a vzdělávací svěřenský fond. Этот шаг он предпринял вскоре после того, как годом ранее похожую операцию со своим холдингом Agrofert провернул Андрей Бабиш — оба случая стали реакцией на ужесточение закона о конфликте интересов для политиков высшего эшелона власти.
На бумаге всё выглядело безупречно. Но журналисты выяснили ещё осенью прошлого года, что Фиала продолжал числиться в реестрах как один из реальных владельцев компании — спустя семь лет после того, как якобы избавился от холдинга. Сам он объяснял это тем, что фонд так и не выплатил ему оговорённую сумму за передачу бизнеса.
Летом этого года всплыл новый поворот: журналист Лукаš Валаšek заметил, что IF holding переехал в другой фонд — из Průmyslového a vzdělávacího svěřenského fondu в Svěřenecký rodinný průmyslový a vzdělávací fond. Название почти идентичное, но структура другая — что, разумеется, «случайное совпадение».
Вся конструкция рухнула, когда журналисты Лукаš Валаšek и Jiří Pšenička установили, что учредителем нового фонда и его так называемым бенефициаром, то есть лицом, которое может получать из него деньги, является не кто иной, как сам Фиала. В итоге ему пришлось это подтвердить самостоятельно, хотя в своём заявлении он не преминул назвать статью с этими же фактами «тенденциозной и манипулятивной».
Параллельно журналисты опубликовали материал о том, что учредитель первого фонда — юрист SPD из Prostějova Петр Přikryl — стал влиятельным и хорошо оплачиваемым членом коллегии Nejvyšší kontrolní úřad. На первый взгляд это похоже на выгодную синекуру за ценные услуги.
Подозрения подтвердил сам Фиала во время импровизированного интервью в коридорах Poslanecké sněmovny, отвечая на неудобные вопросы репортёра Лукаš Валаšek. Он заявил: «Это была одна из причин, почему я вывел холдинг [из фонда] — потому что как член коллегии NKÚ адвокат Přikryl не может занимать никакую должность в трастовом фонде. А я не хотел, чтобы он там числился учредителем». Тем самым он фактически признал, что именно он стоял за назначением Přikryl, хотя в том же интервью это отрицал. Президент NKÚ Милослав Кала также утверждает, что кандидатуру Přikryl предложил именно Фиала.
Куда важнее другое признание: всё это время Фиала не терял влияния на холдинг и манипулировал им по мере необходимости. Проще говоря, размещение холдинга в первом фонде было чистой воды уловкой, призванной скрыть реального владельца — конечного бенефициара. Холдинг находился в фонде не для того, чтобы отсечь от него владельца, а для того, чтобы скрыть его реальное влияние.
Интервью завершилось эмоциональным финалом: Фиала бросил репортёру «Вы всё выдумываете. Вы тенденциозны, манипулятивны» — и захлопнул за собой дверь.
Журналисты обещают продолжение темы: в ближайшие дни выйдет материал о похожей истории с другой стороны политического спектра — о загадочном обогащении одного из лидеров «традиционной» партии на выборах.
