Конституционный суд признал право автовладельцев на дополнительную компенсацию за ДТП

Интересный прецедент произошел во время судебного разбирательства между компанией Terma и страховщиками после ДТП с участием автомобилей Terma. Пострадавшая сторона, автомобиль которой не был виновником аварии, потребовала у страховщиков возмещения ущерба, но те лишь возместили часть ремонта, сославшись на амортизацию стоимости запчастей. Интересен тот факт, что Terma потребовала 100 тыс. крон, сославшись на то, что даже после ремонта рыночная стоимость автомобиля резко упадет, и это надо учитывать в страховке.

Страховщики, разумеется, отказались, потому что такого закона не существует, хотя и можно добиваться подобного решения через суд. Что и произошло: Конституционный суд Чехии принял сторону истца, решив, что высшее правосудие в стране должно учитывать современные экономические реалии. Даже если автомобиль сохранит после ремонта пристойный внешний вид, сам факт ремонта резко стоимость его привлекательность для потенциальных покупателей, а, значит, и стоимость.

Судья Войтех Шимичек постановил, что виновник ДТП и его страховая компания должны возместить и стоимость ремонта, и потерю рыночной стоимости. Как пояснил сам судья, пока нет законного механизма для получения таких компенсаций, но каждое дело можно решать через суд в индивидуальном порядке, чтобы избежать мошенничества.