Попытались «унаследовать» 35 миллионов по поддельному завещанию: их отправили за решетку, включая адвоката

Четверо мужчин попытались присвоить имущество на сумму 35 миллионов крон своего пожилого знакомого, подделав его завещание. Однако их план провалился, и суд приговорил их к тюремным срокам. Попытки обжаловать решение в Верховном суде не увенчались успехом. Вердикт был опубликован в онлайн-базе данных Верховного суда в конце июня.

Мошенники оформили так называемое алографное завещание — документ, который не обязательно должен быть написан рукой наследодателя, его можно создать на компьютере. Однако для его законности требуется собственноручная подпись наследодателя и двух свидетелей, подтверждающих его последнюю волю. Главный организатор подделки нашел двух знакомых старика, которые выступили свидетелями, нанял словацкого адвоката и в 2016 году представил поддельное завещание, утверждая, что оно было подписано годом ранее в адвокатской конторе в Братиславе.

Если бы их план удался, мошенники завладели бы недвижимостью, автомобилями и денежными счетами покойного на общую сумму 35 миллионов крон.

Как поддельное завещание вывело мошенников на скамью подсудимых

«Властноручная» подпись на завещании оказалась поддельной, что привело всю группу на скамью подсудимых. Главный организатор аферы получил 6,5 лет лишения свободы, словацкий адвокат — 5 лет, а двое свидетелей — 5 и 4 года соответственно.

Попытки обжаловать приговор в Верховном суде не увенчались успехом

Трое из участников пытались обжаловать свои приговоры в Верховном суде, но их попытки не увенчались успехом. Один из свидетелей просил смягчить приговор, ссылаясь на то, что всю жизнь заботится о двух сыновьях и сам является инвалидом с серьезными проблемами со здоровьем. Второй свидетель утверждал, что подписал документ, не понимая, что именно подписывает. Адвокат же оспаривал экспертные заключения по поддельной подписи и утверждал, что приговор не соответствует представленным доказательствам.

Однако суд под председательством Антонина Драштика отверг все их доводы. Судьи сослались на показания главного организатора мошенничества и другие доказательства, например, факт работы на домашнем компьютере старика в Праге в тот момент, когда, по версии мошенников, он должен был находиться в Братиславе и диктовать свою последнюю волю.

Кроме того, судьи отметили, что оба свидетеля были хорошо знакомы с покойным и знали о его состоянии. Адвокату было напомнено, что своим подписанием он подтвердил законность завещания, хотя ситуация была противоположной.