После аварии не мог заниматься садом, работу взяли на себя сыновья. От страховой потребовал сотни тысяч
USD 20,82
- Трёхлетнюю девочку под Клатови отец растил как «маленького волчонка»: еда из мусорки, только крики вместо слов
- Мать обвиняет роддом в Кадани в том, что не заметили глаукому у новорождённого, требует 16 миллионов крон
- Экстремальные перемены: словацкая участница похудела на 65 кг и помирилась с матерью
- Чехи собрали за год 20 тонн грибов, но сезон-2025 выдался слабым
- Россия ударила по Киеву баллистическими ракетами: погибли шесть человек
Должна ли страховая компания компенсировать расходы на уход за садом, если после аварии человек больше не способен этим заниматься? Так считал мужчина, который получил серьёзную травму руки в ДТП, виновником которого был иностранец. Вместо него садом занялись его сыновья, а их труд мужчина оценил в 850 тысяч крон. Когда страховая отказала в выплате, он довёл дело до Конституционного суда. Но тот его не поддержал.
К аварии дело относится ещё к 2016 году. Из-за травмы руки мужчина не мог ухаживать ни за своим садом, ни за дополнительным участком площадью восемь тысяч квадратных метров, приобретённым вместе с супругой. В иске он утверждал, что речь идёт о затратах на ведение домашнего хозяйства пострадавшего.
От 850 тысяч к нулю
Судебный спор он вёл с Чешским бюро страховщиков. В процессе требуемую сумму снизил до 490 тысяч крон.
-
Районный суд Праги 4 частично признал иск и присудил 310 тысяч крон.
-
Апелляционный городской суд требование полностью отклонил.
-
Верховный суд также не поддержал мужчину: с учётом его возраста (около 60 лет), размеров участка и объёма работ было нереалистично полагать, что он справлялся бы один даже без травмы.
«Неясно, каким образом возможная запущенность участка могла бы затронуть достоинство его жизни, заботу о себе или ведение хозяйства», — заявили судьи, добавив, что при этом понимают разочарование мужчины, лишившегося любимого занятия.
Конституционный суд тоже отказал
В жалобе мужчина писал: «Несправедливо, что расходы на уход за садом должны ложиться на меня, ведь это не я стал причиной, а виновник аварии, который лишил меня здоровья и возможности самому ухаживать за своим имуществом».
Однако сенат Конституционного суда во главе с судьёй Йозефом Фиалой решил иначе:
«Мы не выявили ошибок, которые могли бы означать нарушение прав заявителя. Решения нижестоящих судов не содержат признаков произвола или излишнего формализма».
Особое мнение
Судья Милан Хулмак остался в меньшинстве. В своём особом мнении он отметил:
«Если уход за садом — это часть ведения домашнего хозяйства, то аналогично можно рассматривать уход за животными или домом. В таких случаях пострадавший не должен оставаться без компенсации за дополнительные расходы, вызванные несчастным случаем».
