После аварии не мог заниматься садом, работу взяли на себя сыновья. От страховой потребовал сотни тысяч

Должна ли страховая компания компенсировать расходы на уход за садом, если после аварии человек больше не способен этим заниматься? Так считал мужчина, который получил серьёзную травму руки в ДТП, виновником которого был иностранец. Вместо него садом занялись его сыновья, а их труд мужчина оценил в 850 тысяч крон. Когда страховая отказала в выплате, он довёл дело до Конституционного суда. Но тот его не поддержал.

К аварии дело относится ещё к 2016 году. Из-за травмы руки мужчина не мог ухаживать ни за своим садом, ни за дополнительным участком площадью восемь тысяч квадратных метров, приобретённым вместе с супругой. В иске он утверждал, что речь идёт о затратах на ведение домашнего хозяйства пострадавшего.

От 850 тысяч к нулю

Судебный спор он вёл с Чешским бюро страховщиков. В процессе требуемую сумму снизил до 490 тысяч крон.

• Районный суд Праги 4 частично признал иск и присудил 310 тысяч крон.

• Апелляционный городской суд требование полностью отклонил.

• Верховный суд также не поддержал мужчину: с учётом его возраста (около 60 лет), размеров участка и объёма работ было нереалистично полагать, что он справлялся бы один даже без травмы.

«Неясно, каким образом возможная запущенность участка могла бы затронуть достоинство его жизни, заботу о себе или ведение хозяйства», — заявили судьи, добавив, что при этом понимают разочарование мужчины, лишившегося любимого занятия.

Конституционный суд тоже отказал

В жалобе мужчина писал: «Несправедливо, что расходы на уход за садом должны ложиться на меня, ведь это не я стал причиной, а виновник аварии, который лишил меня здоровья и возможности самому ухаживать за своим имуществом».

Однако сенат Конституционного суда во главе с судьёй Йозефом Фиалой решил иначе:
«Мы не выявили ошибок, которые могли бы означать нарушение прав заявителя. Решения нижестоящих судов не содержат признаков произвола или излишнего формализма».

Особое мнение

Судья Милан Хулмак остался в меньшинстве. В своём особом мнении он отметил:
«Если уход за садом — это часть ведения домашнего хозяйства, то аналогично можно рассматривать уход за животными или домом. В таких случаях пострадавший не должен оставаться без компенсации за дополнительные расходы, вызванные несчастным случаем».