При неудачной команде апорт ротвейлер травмировал пенсионерку. Суд разбирается, кто виноват

Два года назад в Клатовах свободно бегавший ротвейлер серьезно травмировал 77-летнюю пенсионерку во время неудачной игры в апорт. Виновные до сих пор не определены.

Изначально районный суд в Клатовах приговорил хозяина собаки к условному сроку за тяжкое телесное повреждение, так как он выгуливал собаку без поводка и намордника. Однако апелляционный суд отменил этот приговор, указав на необходимость выяснить возможную соучастие второго мужчины, который бросил мячик в сторону пострадавшей.

Инцидент произошел на открытом пространстве перед жилым домом в Клатовах. Обвиняемый мужчина играл со своей собакой, бросая ей мячик, который она ловила. В один из моментов его друг взял мячик и бросил его в сторону пострадавшей. Собака не смогла поймать мячик и он отскочил, пролетев через тротуар, по которому шла пожилая женщина. Ротвейлер врезался в нее сзади, сбив ее с ног.

Скорая помощь доставила пенсионерку в больницу, где врачи диагностировали у нее сложные переломы. Сейчас она продолжает ходить на реабилитацию и не может передвигаться без костылей. До инцидента женщина была активной, часто ходила в походы и посещала культурные мероприятия.

"Я почувствовала сильный удар сзади по ногам и сразу упала на спину, ударившись головой," рассказала пострадавшая. Она добавила, что испытала сильный шок, когда из-под нее выбрался большой пес и убежал.

В тот день женщину сопровождал ее сын. "Я заметил двух мужчин, между которыми бегал ротвейлер без поводка и намордника. Один из них ударил по мячку, который полетел в нашу сторону, и собака побежала за ним. Пес не смог поймать мячик и врезался в мою мать сзади," рассказал свидетель.

Согласно заключению эксперта, женщина должна была шесть недель оставаться в постели. "Ограничения пострадавшей в повседневной жизни заключаются в невозможности самостоятельной ходьбы без костылей," добавил эксперт.

Прокурор отметил, что обвиняемый должен был осознавать, что при свободном выгуливании крупных собак в городе без надзора может произойти травма, будь то из-за выбегания на дорогу, столкновения с пешеходами или укусов.

Судья из Клатов Петр Шперк признал обвиняемого виновным и приговорил его к шести месяцам лишения свободы с условным отсрочкой на 20 месяцев.

Возможная соучастие и влияние на наказание

Краевой суд в Пльзени указал на необходимость рассмотреть вопрос о соучастии человека, бросившего мячик в сторону, где произошел инцидент. "Степень этой соучастии может повлиять на назначение наказания," отметил суд. Суд также предположил, что действия этого человека могли прервать причинно-следственную связь между поступком обвиняемого и результатом.