Разводная реформа без защитных механизмов: дети могут оказаться в руках насильников

Чешское государство с одной стороны запрещает физические наказания, вводит «детский сертификат» для защиты несовершеннолетних и публично заявляет о поддержке жертв насилия.
С другой — принятая в прошлом году поправка к закону о разводах фактически не учитывает домашнее насилие при решении вопроса об опеке над ребёнком.

По мнению ряда специалистов, последствия могут быть крайне серьёзными: ребёнок способен оказаться под опекой родителя, осуждённого, например, за сексуальное преступление — и формально всё это будет соответствовать закону.

Закон приняли без широкой профессиональной дискуссии

Практикующие психологи, детские психиатры, кризисные центры и некоммерческие организации предупреждают: поправка продвигалась без полноценного обсуждения с профильными экспертами.

Главная проблема — отсутствие чётких правил для тяжёлых случаев, таких как доказанное домашнее или сексуальное насилие со стороны одного из родителей. В подобных ситуациях принудительное чередование проживания ребёнка в двух семьях может иметь разрушительные последствия.

Почти треть разводов в Чехии относится к категории высококонфликтных — а именно в таких делах риски для детей особенно велики.

«Что делать матери, если отец осуждён за изнасилование?»

Психолог и бывший школьный омбудсмен Иво Заплетал задаёт прямой вопрос:
что должна делать мать, если узнаёт, что отец её двухлетнего ребёнка был осуждён за изнасилование несовершеннолетней — и при этом по новой норме может претендовать на равнозначную опеку?

В ряде развитых стран человек, осуждённый за изнасилование, особенно несовершеннолетнего, в течение многих лет не имеет права оставаться с ребёнком наедине без присутствия третьего лица. В чешской поправке такой элементарной гарантии нет.

Парадоксально, что в уголовном законодательстве недавно был введён так называемый «детский сертификат»: он запрещает лицам, осуждённым за тяжкие преступления против детей, работать или заниматься волонтёрством, если это связано с контактом с несовершеннолетними.
Однако при решении вопроса об опеке аналогичный барьер отсутствует.

Детям нужна стабильность, а не эксперимент

Несмотря на то что законы признают насилие недопустимым, в бракоразводных процессах этот фактор может не сыграть ключевой роли.

Сенатор Хана Кордова Марванова предупреждает:
в законе нет защитных механизмов даже для случаев доказанного домашнего или сексуального насилия.

Под лозунгом «равноценной опеки» суды могут начать механически настаивать на контакте ребёнка с обоими родителями. На практике это означает, что именно ребёнок должен будет приспосабливаться:

— к резкой смене условий жизни,
— к возможному обучению в двух разных детских садах или школах,
— к общению с родителем, который может представлять опасность.

Председатель организации «Maják pro tebe» Моника Рут говорит, что к ней уже обращаются родители, опасающиеся, что агрессивный партнёр через суд потребует совместную опеку.

Особенно тревожной ситуация выглядит в отношении детей до трёх лет. Специалисты подчёркивают: в раннем возрасте ребёнку жизненно необходима стабильная и непрерывная забота одного основного взрослого. Нарушение этой привязанности может негативно повлиять на развитие.

Какие риски видят критики закона

Эксперты сходятся во мнении: в нынешнем виде поправка не обеспечивает достаточной защиты детей.

Основные опасения таковы:

— Отсутствие чётких критериев передачи ребёнка под опеку. Решения могут стать непредсказуемыми и не всегда ориентированными на интересы ребёнка.
— Возможность равнозначной опеки для проблемных родителей. Даже при доказанной зависимости или фактах домашнего и сексуального насилия.
— Временные решения без учёта потребностей ребёнка. Закон допускает разлучение даже грудного ребёнка с матерью на длительный срок.
— Чередование школ и детских садов. Ребёнка могут обязать посещать два разных учреждения, что создаёт серьёзную психологическую нагрузку.

«Сколько детей должно пострадать, чтобы закон изменили?»

Представители профильных организаций настаивают: ребёнок — не объект спора между родителями, а самостоятельная личность со своими правами и потребностями.

По их мнению, поправку необходимо срочно пересмотреть и дополнить чёткими защитными механизмами.
Каждый день промедления, предупреждают специалисты, может означать ещё одного ребёнка, оставленного системой без достаточной защиты.