Школьник приставал к четырёхлетней девочке в детском саду. Суд подтвердил условный срок
Апелляционный суд в Оломоуце оставил в силе приговор 49-летнему школьному работнику, который в апреле 2024 года в туалете на территории одного из детских садов в Южноморавском крае приставал к четырёхлетней девочке.
Мужчина получил три года условно с пятилетним испытательным сроком и надзором.
Кроме того, ему запрещено работать с несовершеннолетними, а также предписано пройти программу психологического консультирования.
В чём его признали виновным
Суд признал мужчину виновным в сексуальном посягательстве и хранении детской порнографии.
В его мобильном телефоне были обнаружены тысячи изображений с детской порнографией. За подобные преступления ему грозило до 12 лет лишения свободы.
На заседание апелляционного суда обвиняемый не явился, сославшись на состояние здоровья.
Позиция обвиняемого
В суде мужчина настаивал на своей невиновности. Он признал, что находился в саду в момент происшествия, однако отрицал сам факт преступления.
По его словам, он лишь оказывал «гигиеническую помощь» ребёнку. Якобы он услышал, как кто-то зовёт на помощь из уличного туалета, подошёл и предложил девочке помочь. Она, по его версии, попросила лучше вытереть её. Мужчина утверждал, что только проверил, всё ли в порядке, и если коснулся ребёнка, то «непреднамеренно».
Его адвокат заявлял, что приговор основывается в основном на рассказе самой девочки, которую официально в суде не допрашивали. Ребёнок рассказал о случившемся матери и бабушке, после чего мать обратилась в полицию. Защита также указывала на якобы расхождения в показаниях матери.
Что касается обнаруженных в телефоне файлов, обвиняемый утверждал, что изображения могли попасть туда без его ведома. Он заявил, что плохо разбирается в работе с мобильным телефоном и увидел эти файлы впервые, когда их показали следователи.
Решение суда
Апелляционный суд эти доводы отверг.
Судья Jiří Zouhar отметил, что собранные доказательства однозначно опровергают версию обвиняемого. Девочка подробно описала родственникам, что произошло, кто это сделал и каким образом. При этом ни у ребёнка, ни у её семьи не было причин оговаривать мужчину — до начала расследования они его даже не знали.
Суд также обратил внимание на то, что туалет на территории детского сада был оборудован системой вызова помощи, о которой дети знали и которой пользовались при необходимости.
Аргумент о «неумении пользоваться телефоном» суд также не принял.
В итоге апелляционная инстанция пришла к выводу, что назначенное наказание соответствует тяжести преступления и об
