Правительство Андрея Бабиша (ANO) хочет заменить абонентские платы за Чешское телевидение и радио финансированием из государственной казны. По мнению вице-президента Европейского вещательного союза и генерального директора шведского общественного радио Силлы Бенкё, для такого шага в Чехии нет никаких объективных причин. Она уверена, что подобные фундаментальные изменения требуют широкой общественной дискуссии, которой сейчас просто нет. В своем интервью она подробно рассказала о рисках новой системы, шведском опыте и истинной роли независимых СМИ.
О чешской системе и скрытых мотивах политиков
В Европе не существует единой универсальной модели финансирования, и в этом заключается прелесть общественного вещания. Даже в Скандинавии, которую часто приводят в пример, используются совершенно разные подходы. Когда в Швеции решили отказаться от традиционных сборов в пользу специального налога, Бенкё выступала категорически против. Абонентская плата — это хитрый способ заставить людей платить за услугу, не называя это «налогом», которых граждане и так платят предостаточно. Для политиков это всегда было удобным решением.
Главная угроза — потеря независимости
Вторая и самая важная причина для сохранения сборов — это независимость медиа от политического влияния. Как только вы становитесь частью государственного бюджета, появляется огромный риск превратиться в рупор правительства. Роль общественных СМИ — служить исключительно обществу. Если переход на бюджетное финансирование неизбежен, необходимо установить железобетонные правила, чтобы политики не могли шантажировать журналистов урезанием бюджета и вмешиваться в редакционную политику.
Риски новой чешской системы
Самая большая угроза грядущих изменений в Чехии — это возможность менять правила игры в одночасье. Если СМИ рискует потерять деньги каждый раз, когда выпускает неугодный политикам материал, журналисты будут напуганы. Без острых журналистских расследований власти перестанут нести ответственность, и говорить о либеральной демократии больше не придется. Окончательное решение принимают политики, но они обязаны предоставить гарантии невмешательства.
Что будет, если бюджет урежут на 15%?
Это приведет к резкому сокращению контента. Общественное вещание должно предлагать что-то ценное для каждого налогоплательщика: для кого-то это новости, для кого-то — музыка или просто голос ведущего, когда человек чувствует себя одиноким. Без разнообразия СМИ потеряют охват аудитории, а значит — перестанут быть надежным институтом в период кризисов, когда обществу жизненно необходим проверенный источник информации.
Шведский опыт: полтора года дискуссий
В Швеции отказ от сборов аргументировали тем, что люди якобы перестали покупать телевизоры. Этот аргумент оказался ложным: экраны покупают, но смотрят на них интернет-контент. Однако сам процесс перехода в Швеции занял полтора года (с 2018 по 2020 год) и сопровождался глубокими дебатами в парламенте и обществе. Обсуждались не только деньги, но и миссия медиа в целом. В Чехии, по словам Бенкё, такого прозрачного подхода катастрофически не хватает — процесс выглядит кулуарным, поспешным и не опирается на факты.
Зачем нужны общественные медиа, если есть коммерческие?
Во-первых, они предоставляют проверенную информацию, не указывая людям, что им думать или делать, и дают площадку для абсолютно всех голосов в обществе, без политических или финансовых ограничений. Во-вторых, общественное вещание — это критически важная часть гражданской обороны. Радио продолжает работать даже при отключении электричества, что наглядно доказал тяжелый опыт украинских городов. Стране нужен сильный голос, которому доверяют, чтобы эффективно противостоять дезинформации.
Глобальные вызовы и защита национальной идентичности
Давление на свободу слова неуклонно растет во всем мире. Яркий пример — ситуация в США, где нынешний президент Дональд Трамп может открыто объявлять СМИ врагами государства и безнаказанно атаковать отдельных журналистов.
Кроме того, такие относительно небольшие языки, как чешский или шведский, остро нуждаются в защите. Если граждане будут потреблять только контент глобальных технологических гигантов, их взгляд на мир кардинально изменится. Для здоровой демократии необходима система, где сильные и независимые общественные медиа работают бок о бок с успешными коммерческими проектами.