Студенты платили декану «десятину» со своих стипендий: суд вынес приговор за хищения в университете Пльзеня

В пятницу суд Пльзеня вынес приговор 40-летнему Лукашу Штиху, бывшему декану факультета здравоохранения Западночешского университета. На протяжении нескольких лет он выписывал лояльным студентам повышенные стипендии, а затем требовал возвращать ему часть денег. В результате этих махинаций университет лишился около 750 тысяч крон.

За нарушение обязанностей при управлении чужим имуществом суд назначил экс-декану три года условно, штраф в размере 150 тысяч крон и трехлетний запрет на руководящие должности, связанные с распоряжением государственными средствами. Кроме того, он обязан возместить причиненный ущерб.

По словам председателя суда Владимира Жака, декан намеренно назначал завышенные стипендии без веских на то оснований, заранее зная, что студенты вернут ему часть или даже всю сумму.

Как работала схема
Полиция начала расследование в 2023 году после публикаций в СМИ. В материалах дела указано, что в схеме участвовали студенты, с которыми Штих поддерживал приятельские отношения (с большинством из них он общался на «ты»). Сам экс-декан свою вину отрицал, утверждая, что возвращенные деньги шли исключительно на нужды факультета.

Однако суд признал его действия незаконными. «Это был целенаправленный вывод средств со счетов университета, и подсудимый прекрасно это осознавал. Он использовал лояльных к нему студентов, которые беспрекословно возвращали деньги», — подчеркнул судья. В момент перевода средств студентам университет полностью терял контроль над финансами, что является грубым нарушением целевого использования стипендиального фонда.

Слепое доверие или страх отчисления?
В деле фигурируют десятки незаконных выплат, причем в некоторых случаях суммы исчислялись сотнями тысяч крон. Например, студентка Элишка К. призналась в суде, что за полтора года вернула декану 250 тысяч крон из начисленных ей внеочередных стипендий. Назначением этих денег она не интересовалась.

Девушка объяснила свои действия доверием к руководству и страхом: «Мне казалось это странным, но я боялась сказать "нет". Я думала, что отказ поставит под угрозу мою учебу. Он занимал высшую должность, мог повлиять на преподавателей, а я очень хотела получить диплом».

Судья резко высказался о наивности учащихся: «Если им не казалось странным получать стипендии и отдавать с них "десятину" без каких-либо квитанций, то они либо лгут, либо им стоит вернуть дипломы и сходить к врачу. Они не могли искренне верить, что это нормальное обращение с деньгами».

На что тратились деньги?
В свою защиту Штих заявил, что оплачивал из этих средств покраску кабинета, организацию торжественных мероприятий, оборудование для машины скорой помощи, а также покупал учебные пособия, веб-камеры, игровые приставки и даже весла для сапбордов. «Тогда мне не казалось, что это проблема. Я был уверен, что мы расходуем средства адекватно», — оправдывался бывший декан.

Удар по всей системе высшего образования
Ректор университета Мирослав Лавичка назвал произошедшее беспрецедентным провалом и злоупотреблением властью. По его словам, фонд, созданный для поддержки выдающихся или социально уязвимых студентов, использовался для фиктивных выплат с последующим переводом на личный счет декана.

Миллион для заместителя декана
Особое внимание на суде привлекло дело бывшей замдекана Алены Лохмановой. По указанию Штиха за три года она получила более миллиона крон в виде стипендий во время заочного обучения в докторантуре, хотя обычно сотрудники вузов в таких случаях не получают финансовой поддержки вообще. В этот же период она перевела на личные счета Штиха сотни тысяч крон.

Ректор отметил абсурдность ситуации: Лохманова получала стипендию на медицинском факультете, хотя училась в докторантуре машиностроительного факультета. При этом ее единственным научным достижением за это время стала статья в сомнительном журнале.

«Стипендию такого колоссального размера можно представить разве что в том случае, если бы докторант получил Нобелевскую премию», — резюмировал ректор.