Власти знали о «грязных биткоинах», но молчали. Блажек оправдывается

Министерство юстиции Чехии продолжало давать распоряжения о переводе пожертвованных биткоинов их покупателям даже после того, как тогдашний глава ведомства Павел Блажек (ODS) узнал, что часть криптовалюты донора находится под арестом полиции по подозрению в криминальном происхождении.

К такому выводу пришёл внешний аудит, результаты которого министерство опубликовало. Согласно документу, прямую ответственность за действия в процессе принятия миллиардного биткоин-дара нес экономический заместитель министра Радомир Данхел, однако ключевая информация была известна и самому Блажеку.

Когда стало известно о рисках

Аудит зафиксировал: об аресте части криптовалюты Национальным центром по борьбе с организованной преступностью Блажека уведомил адвокат донора Томаша Йиржиковского — Карим Тиц. Это произошло не позднее 26 мая. Несмотря на это, министерство через юридический отдел до 28 мая продолжало давать указания о переводе биткоинов их новым владельцам.

«Из имеющихся данных неясно, знали ли о проблеме заместитель или глава юридического департамента», — отметили аудиторы.

Полиция тогда действовала в рамках нового уголовного дела, связанного с деятельностью Йиржиковского на даркнет-рынке Nucleus Market.

Реакция Блажека

Экс-министр в ответ в соцсети X вновь обрушился с критикой на государственные органы:

«Ключевая проблема не в аукционе 28 мая, а в том, что компетентные органы ещё в начале апреля сообщили самому Йиржиковскому о подозрениях в незаконном происхождении его биткоинов, но не уведомили ни министерства, ни правительство. Донор спокойно уехал в Азию, а процесс аукциона стартовал», — написал Блажек.

Он подчеркнул, что ни правительство, ни министерства по меньшей мере до 10 июня официально не получали информации о возможной «грязной» природе даже тех биткоинов, которые были подарены государству.

«Почему органы сообщили это дарителю, но не государству, остаётся вопросом, который должен интересовать не только меня», — добавил Блажек.

Выводы аудита

Проверка установила:

• договор дарения был заключён корректно и в рамках закона,

• само принятие криптовалюты юридически допустимо,

• при этом министерство допустило серьёзные ошибки.

Главные упущения:

• не проведена обязательная предварительная проверка по закону о финансовом контроле,

• не было комплексного юридического заключения по сделке,

• отсутствовала должная «профессиональная забота» в обращении с государственным имуществом.

Аудиторы также подчеркнули: у ведомства уже тогда были данные о криминальном прошлом Йиржиковского. Эти обстоятельства должны были привести к более тщательной проверке.

Решение продать криптовалюту через электронный аукцион без рассмотрения альтернатив, по мнению экспертов, могло снизить прибыль для государства.

Ещё одно упущение — министерство не проверило публично доступные данные о кошельке донора, хотя эта проверка позволила бы выявить его связь с Nucleus Market.

Последствия для Блажека

После скандала Павел Блажек ушёл в отставку и приостановил членство в ODS. Однако он продолжает настаивать, что действовал правильно, и обвиняет полицию в сомнительных методах. В частности, он заявлял, что следователи якобы требовали от Йиржиковского компромат на политиков в обмен на условный срок.

Центральное управление полиции продолжает проверку дела — в том числе на предмет возможного злоупотребления полномочиями.