Заманил 13-летнюю девочку в подвал и изнасиловал. Суд приговорил его к шести годам
Краевой суд в Пардубице приговорил 36-летнего мужчину к шести годам лишения свободы за изнасилование тринадцатилетней девочки. Преступление произошло в апреле позапрошлого года: мужчина выманил ребёнка в подвал, где и совершил насилие.
Приговор пока не вступил в законную силу, однако дело имеет серьёзное продолжение. Осуждённый на момент преступления находился на пятилетнем условном сроке за другое изнасилование. Тогда, работая массажистом, он надругался над молодой девушкой прямо на массажном столе. За нарушение условий испытательного срока ему грозило ещё три года тюрьмы. Если Высший суд в Праге подтвердит нынешний приговор, мужчина может провести в заключении в общей сложности девять лет.
На протяжении всего процесса обвиняемый полностью отрицал вину и ставил под сомнение достоверность показаний пострадавшей.
Он утверждал, что никогда не имел с девочкой полового контакта и называл версию обвинения выдумкой.
История могла бы так и не выйти наружу, если бы девочка случайно не проговорилась в телефонном разговоре с тётей, которая планировала взять её под опеку. Именно она обратилась в полицию, после чего началось расследование. Защита настаивала на третьем допросе несовершеннолетней, но суд на это не согласился.
Судья Бригита Кошинова пояснила, что при расследовании были соблюдены все права защиты, включая присутствие адвоката и возможность задавать вопросы. При этом приоритетом стала защита ребёнка младше 15 лет, чтобы не подвергать его повторной психологической нагрузке. Показания девочки судья зачитала сама.
Из них следовало, что мужчина предложил выйти «покурить» перед домом, затем сказал, что хочет кое-что показать. Они спустились в подвал, где он запер дверь и заявил, что «так надо».
Девочка рассказала, что не понимала, что происходит, ничего не знала о сексе и была в состоянии оцепенения.
Во время оглашения показаний обвиняемый нервно реагировал, качал головой и неоднократно обращался к своему адвокату. Он обвинял суд в предвзятости и утверждал, что девочку якобы могли настроить против него. Также звучал вопрос, не могла ли она всё выдумать.
Судебный психолог, однако, не выявил признаков вымышленной истории. По его словам, девочка могла неточно передавать детали, но признаков сознательного обмана или мотива для оговора обнаружено не было — особенно учитывая, что мужчина ранее помогал ей, покупая сигареты и электронные устройства.
К такому же выводу пришёл и суд.
По словам судьи, это не выдуманный рассказ, а реальная трагедия, доказанная в ходе разбирательства. Версия обвиняемого по мере процесса давала всё больше противоречий, тогда как показания пострадавшей оставались искренними и последовательными, пусть и без излишних подробностей.
Поддержка от первой жертвы
На начале продолжения судебного заседания судья зачитала личное письмо женщины, ставшей первой жертвой этого же мужчины. В письме она сообщала, что узнала о новом преступлении и чувствует необходимость высказаться.
Женщина подчеркнула, что отрицание вины со стороны обвиняемого её глубоко задело, и призвала суд учитывать не только рамки наказания, но и его превентивный эффект, поскольку только справедливый приговор может привести к реальным изменениям.
Она также сообщила, что до сих пор страдает от психологических последствий, а действия преступника продолжают влиять на её жизнь. По её словам, мужчина нарушал судебный запрет на приближение, продолжая появляться в салоне, расположенном всего в нескольких метрах от её работы.
Первая пострадавшая также предложила психологическую помощь девочке, ставшей жертвой.
