Нет ничего разрушительнее для детей при разводе, чем когда один из родителей превращает их в оружие против другого. В этом случае конфликт дошёл до крайности. Женщина не только систематически настраивала детей против собственного отца, но и внушала им несуществующие болезни, водила по врачам и подвергала абсолютно ненужным обследованиям. Даже уголовный приговор не стал для неё стоп-сигналом.
Когда меры уголовного права оказались бессильны, вмешалась гражданская юстиция. Суд ограничил женщину в родительских правах, запретив ей принимать решения, касающиеся медицинского лечения детей. В эти дни Верховный суд Чехии подтвердил, что такое решение было необходимым и оправданным.
Годы манипуляций и психологического насилия
Несколько лет назад женщину приговорили к условному сроку за то, что она долгое время настраивала двух дочерей против отца. Она:
-
манипулировала детьми и учила их ненависти,
-
заставляла их лгать,
-
осознанно формировала у них симптомы вымышленных заболеваний,
-
водила детей по многочисленным и ненужным медицинским обследованиям.
Последствия были серьёзными — одна из дочерей почти перестала ходить в школу.
Эксперты пришли к выводу, что поведение матери было крайне опасным. У неё заподозрили редкий синдром Мюнхгаузена по доверенности — тяжёлую форму психологического насилия, при которой родитель преувеличивает или полностью выдумывает болезни ребёнка, при этом представляя себя заботливым и самоотверженным опекуном.
Даже после приговора она не остановилась
После осуждения и выхода детей из-под её влияния женщина продолжила вмешиваться в их лечение. Как следует из решения Верховного суда, она:
-
переносила конфликт с бывшим мужем на врачей,
-
намеренно создавала эмоционально напряжённые ситуации,
-
атаковала детских психиатров и психологов жалобами и требованиями.
В результате несколько специалистов отказались дальше работать с детьми. С учётом острой нехватки детских психиатров в Чехии это стало серьёзной угрозой для психического состояния девочек.
Суд пошёл на жёсткие меры
Гражданские суды при поддержке прокуратуры решили ограничить матери возможность вмешиваться в медицинскую помощь детям. Женщина не смирилась с этим и довела дело до Верховного суда. В своей жалобе она утверждала, что критика врачей — это её «право и свобода», а также якобы обязанность по закону. По её мнению, суд должен был выбрать более мягкие меры, а не сразу ограничивать родительские права.
Верховный суд был категоричен
Судебная коллегия под руководством Давида Влачила эти аргументы отвергла. В решении говорится, что вместо попытки исправить последствия собственного противоправного поведения женщина продолжает:
-
неподобающим образом вмешиваться в работу врачей и психологов,
-
провоцировать конфликты,
-
фактически мешать лечению собственных детей.
Суд подчеркнул, что мать и сейчас ставит свои интересы выше интересов детей, прикрываясь «правом на свободу». Гиперопека и попытки любой ценой блокировать лечение, выбранное другим родителем, не могут считаться надлежащей заботой.
Особо судьи отметили, что проблемное поведение женщины продолжается с 2013 года — почти 12 лет, и на него не повлияло даже вступившее в силу уголовное осуждение. В этом контексте ожидание, что ситуацию могли бы исправить мягкие меры вроде простого предупреждения, суд назвал абсолютно неэффективным.
Это дело стало наглядным примером того, что защита интересов детей иногда требует жёстких решений — даже если они болезненны для родителей.
-(2).jpg)
.jpg)
.jpg)
