Женщина погибла, упав с крыши, спасаясь от партнёра. Суд оправдал обвиняемого

Окружной суд Пльзеня оправдал Петра Лукшика, которого прокуратура обвиняла в том, что он стал причиной смерти своей партнёрши. По версии обвинения, после ссоры мужчина запер женщину в квартире, и она, пытаясь спастись бегством через крышу, сорвалась с высоты около восьми метров и погибла. Однако суд пришёл к выводу, что убедительных доказательств такой версии событий не существует.

По словам председателя судебного сената Бориса Валового, в материалах дела нет достоверных подтверждений того, что перед трагедией в квартире действительно произошла ситуация, описанная прокурором. Все возникшие сомнения суд обязан трактовать в пользу обвиняемого, что и стало основанием для оправдательного приговора.

Прокуратура настаивала на том, чтобы мужчине было назначено реальное лишение свободы по обвинению в незаконном ограничении личной свободы. Сам Лукшик в судебном заседании участия не принимал — по словам его защиты, из-за психических проблем.

Трагедия произошла в октябре 2022 года. Пара поссорилась в мансардной квартире жилого дома. 27-летняя женщина хотела уйти, однако её партнёр, который был на 14 лет старше, якобы запер дверь и спрятал ключи.

Согласно обвинительному акту, после физической стычки женщина убежала на кухню и попыталась выбраться через мансардное окно на крышу. Первая попытка закончилась неудачей — мужчина якобы схватил её и затащил обратно. Когда он ненадолго ушёл в туалет, женщина предприняла вторую попытку, выбралась на двускатную крышу и, передвигаясь на корточках, упала во внутренний двор дома. Позже она скончалась в больнице от тяжёлой травмы головы.

Следствие также установило, что женщина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения — анализ крови показал 2,6 промилле алкоголя. Прокуратура утверждала, что обвиняемый осознавал риск трагедии, особенно с учётом состояния женщины, но всё равно незаконно лишил её свободы.

Ключевая проблема — доказательства

Мужчина отказался давать показания в суде. Его прежние объяснения, данные на стадии предварительного расследования, суд не смог использовать из-за процессуальных нарушений. По тем же причинам были признаны непригодными и другие доказательства, на которые опиралось обвинение.

В итоге, как подчеркнул судья, в деле практически не осталось доказательств, которые можно было бы законно использовать для восстановления событий, предшествовавших смерти женщины.

Этот процесс стал примером того, насколько решающую роль в уголовных делах играет процессуальная чистота доказательств. Даже в трагических и эмоционально тяжёлых случаях суд не может выносить обвинительный приговор, если вина не доказана без разумных сомнений.