67 лет на пенсию? ANO оспорит изменения в пенсионной реформе в Конституционном суде, сообщает Шиллерова

Один из главных политических вопросов последних дней — пенсионная реформа, которая предусматривает повышение возраста выхода на пенсию до 67 лет. Оппозиционное движение ANO решило оспорить изменения в законодательстве, направив запрос в Конституционный суд. Поддержка инициативы была единодушной, и об этом сообщила председатель движения Алёна Шиллерова.

Эксперты ANO внимательно изучили возможные противоречия нового пенсионного закона с Конституцией и процессом его принятия. Шиллерова заявила, что эксперты сейчас готовят официальную жалобу и вскоре объявят о ее подаче в суд.

Основные изменения пенсионной реформы

Новый закон, вступивший в силу в декабре 2024 года, постепенно увеличивает возраст выхода на пенсию на два года, доводя его до 67 лет. Также предусмотрены изменения в расчете новых пенсий, что приведет к их незначительному снижению. Эти изменения будут вводиться поэтапно до 2027 года. Важно отметить, что ANO и другие оппозиционные силы, такие как SPD, пообещали отменить значительную часть реформы, если победят на выборах в парламент осенью 2025 года.

Что не устроило оппозицию?

Шиллерова уже заявила, что Конституционный суд должен оценить, насколько правомерно было принято решение о пенсионной реформе, особенно в отношении процедурных нарушений. Она указала на ситуацию, когда председатель парламента, Маркета Пекарова-Адамова из TOP 09, отказалась дать слово для голосования по предложению приостановить рассмотрение закона до середины 2025 года, ссылаясь на уже принятое решение о продолжении заседаний.

Какие цели преследует реформа?

По мнению правительства, пенсионная реформа должна обеспечить стабильность и достаточные средства для пенсионной системы, чтобы она могла выплатить пенсии не только нынешним, но и будущим пенсионерам. В противном случае, по оценкам коалиции, к середине века дефицит системы может составить до 5% от валового внутреннего продукта — это примерно 350 миллиардов крон.

Однако оппозиция не согласна с таким прогнозом, утверждая, что реформа в основном затрагивает только технические аспекты, не решая главных проблем пенсионной системы.

Вмешательство Конституционного суда: опыт и надежды

Оппозиция уже не раз обращалась в Конституционный суд по поводу изменений в законодательстве. Например, они подали жалобу на так называемый закон Бабиш II, касающийся stricty правил для владельцев медиа среди политиков и ограничений на получение госдотаций для членов правительства и их компаний. Часть этого закона была отменена судом в декабре прошлого года.

Также ANO пыталась добиться отмены сокращенной индексации пенсий, но их попытки не увенчались успехом. Кроме того, оппозиция оспорила изменения в правилах жилищного накопления, которые стали частью правительственного пакета по консолидации бюджета.

В ближайшие недели мы можем ожидать продолжение этого политического противостояния, когда дело дойдет до Конституционного суда.