Пугающая история с неожиданным финалом: 37-летнего Филипа Н., обвинённого в попытке изнасилования 73-летней женщины, Пльзенский краевой суд оправдал. Причина — суд не смог допросить саму пострадавшую, прикованную к постели. Её прежние показания, данные на этапе полицейского расследования, хоть и были ключевыми, оказались недостаточными для вынесения обвинительного приговора.
Суд пояснил: без очной ставки и возможности защитника задавать вопросы потерпевшей, обвиняемый оказался лишён базового права на защиту. А это — прямое нарушение как Конституции, так и Европейской конвенции по правам человека.
По данным следствия, инцидент произошёл в августе 2022 года в доме на Рокицанщине, который Филип Н. делит в собственности с семьёй пожилой женщины. Обвинение утверждало, что мужчина зашёл в комнату, где лежала больная женщина, разделся и стал требовать у неё оральный секс. Женщина отталкивала его, он ругался, затем оделся и ушёл. После инцидента, как утверждает сторона обвинения, пожилая дама начала страдать от посттравматического стрессового расстройства.
Сам Филип Н. категорически отверг обвинения и настаивал, что даже не прикасался к женщине. Он признал, что был выпившим и мог говорить грубости, но на этом, по его словам, всё заканчивается. Более того, он предположил, что история могла быть выдумана на фоне имущественных конфликтов — семья пенсионерки уже почти три года живёт в доме и, по его словам, не платит арендную плату.
Дочь пострадавшей не отрицала наличие споров и финансовых трудностей, но настаивала: инцидент — не выдумка. Она рассказала, что мать звонила ей в слезах и умоляла срочно вернуться домой, а после призналась, что Филип Н. требовал от неё интимных действий.
Психиатрическая экспертиза также добавила деталей: у обвиняемого выявлены признаки нарциссического расстройства личности и сексуальной неустойчивости. Кроме того, в медицинском заключении указано, что в подростковом возрасте он проходил обрезание — и этот факт всплыл в показаниях женщины, которая, по мнению её представителей, не могла бы об этом знать без визуального контакта с обнажённым мужчиной.
Тем не менее, женщину не удалось допросить на суде повторно — её физическое состояние не позволило ей покинуть постель. Это и стало ключевым моментом в решении суда. Все остальные доказательства были косвенными: свидетели ничего не видели лично, а знали о происшествии только со слов потерпевшей или третьих лиц.
Судья Томаш Боу́чек подчеркнул: хотя суд и хотел разобраться в деле глубже, без полноценного процесса с возможностью допроса стороны защиты, обвинительный приговор был бы юридически шатким.
Прокурор с таким вердиктом не согласился и подал апелляцию. То есть точка в этом деле ещё не поставлена.
.jpg)
