Злинский окружной суд 15 июля примет решение по заявлению о возобновлении дела о жестоком убийстве пенсионера в Слопне в Злинском крае в 2011 году. За это преступление ранее были осуждены Марош Страняк из Словакии и чех Давид Шимон, которые отбывают наказания сроком 24,5 и 20,5 лет соответственно. Оба подали заявку на пересмотр дела, продолжая отрицать свою вину. Ранее их попытки добиться возобновления процесса не увенчались успехом.
Заявления подсудимых
В понедельник на суде прозвучали заключительные аргументы. Страняк повторил, что он не совершал убийство. «Мне становится плохо даже при виде крови, не говоря уже о том, чтобы кого-то убивать. Я верю в справедливость и надеюсь, что настоящие преступники будут наказаны», — сказал Страняк. Шимон также вновь отрицал свое участие в убийстве, заявив, что не имеет к этому преступлению никакого отношения. «Я ничего не совершал и пытаюсь любыми способами доказать правду», — сказал Шимон.
Новые доказательства от защиты
Защита требует, чтобы суд отменил предыдущие приговоры окружного и верховного суда, разрешил возобновление дела и вернул его прокурору для дорасследования. Адвокаты утверждают, что некоторые доказательства, на основании которых Страняк и Шимон были осуждены, были опровергнуты, и появились новые, подтверждающие их невиновность. Прокуратура не согласна с этим. «Не было выявлено никаких новых обстоятельств, которые бы оправдывали возобновление процесса», — заявил прокурор Мартин Малуш.
Сомнительные свидетельства
Ранее оба молодых человека были осуждены на основании косвенных доказательств, главными из которых были следы запаха, найденные на месте преступления и на теле убитого, а также показания сокамерников Страняка — Милана Ракаша и Людвика Ракаша (ныне Менцла). Адвокат Страняка, Йозеф Бартончик, аргументировал нынешнее заявление на возобновление дела тем, что у защиты оказался материал от журналисток из Seznam Zprávy Аделы Елинковой и Кристины Хаврановой, которые поставили под сомнение достоверность свидетельских показаний братьев Ракаш. Адвокат Шимона Роберт Холенский также критикует методику идентификации по запаху, которая сыграла роль в осуждении обоих мужчин.
Критика метода идентификации по запаху
«Эти процедуры проводились по методике, неоднократно отвергнутой судом, основанной на устаревших указаниях начальника полиции. Утверждать, что полицейский пес никогда не ошибается и не ошибся в этом случае, кажется уже немного грустным на фоне того, что Министерство внутренних дел уже несколько лет назад заказало проверку этого метода у экспертного института Чешского сельскохозяйственного университета», — отметил Холенский. Он также упомянул, что обвиняемые с самого начала утверждали, что не знали друг друга на момент убийства.
Рассмотрение дела журналистами
Недавно делом занимались репортеры Seznam Zprávy, которые указали на некоторые несоответствия. Менцл, ранее осужденный за мошенничество, заявил журналисткам, что Страняк не признавался ему в убийстве и отрицал свою вину. Он сообщил, что получил предложение о снижении срока, если даст показания. Однако в марте этого года Менцл заявил в суде, что лгал журналисткам.
В случае с Ракашем журналистки утверждают, что суд прервал его тюремный срок за инвестиционное мошенничество по состоянию здоровья незадолго до его свидетельства против Страняка. После этого он не вернулся в тюрьму. Ракаш отверг предположение, что его освобождение было вознаграждением за показания, и заявил, что у него продолжаются проблемы со здоровьем. Показания репортеров и сделанные ими аудиозаписи защита Страняка считает ключевыми.
Детали приговора
По ныне действующему приговору оба преступника напали на 77-летнего мужчину в его доме в сентябре 2011 года. Они жестоко избивали его, душили и пинали, нанеся десятки ударов. Потерпевший скончался от полученных травм на месте. Преступники украли около 3000 крон и украшения стоимостью 14 000 крон.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)