Семь допросов для одной жертвы: Верховный суд признал излишней многократную травматизацию девочки

Суды обязаны тщательно оценивать необходимость повторных допросов несовершеннолетних жертв сексуальных преступлений и учитывать возможные последствия для их психики. Верховный суд Чехии поддержал кассационную жалобу молодой женщины, которая требует компенсацию за моральный ущерб, причинённый ей в результате многочисленных допросов в уголовном деле, где она проходила в качестве потерпевшей. Теперь окружной суд Праги 2 должен пересмотреть вопрос о выплате компенсации.

Речь идёт о деле, в котором отца обвиняли в том, что он на протяжении нескольких лет — с того момента, когда девочке было всего шесть лет, и до четырнадцати — систематически её домогался и насиловал. В ходе следствия и судебного разбирательства девочку вызывали на допрос семь раз. В результате отец был приговорён к восьми годам лишения свободы, а приговор окончательно подтвердил Верховный суд ещё в 2020 году.

Однако сам судебный процесс и многократные допросы нанесли серьёзный вред психическому здоровью пострадавшей. У девушки проявились признаки посттравматического расстройства, включая акты самоповреждения. Впоследствии она подала иск к Министерству юстиции, требуя компенсацию — сначала в размере миллиона крон, затем уменьшив сумму до полумиллиона.

Тем не менее, как окружной суд Праги 2, так и городской суд в Праге в иске отказали. Они аргументировали это тем, что допросы проводились с соблюдением всех процессуальных норм: обвиняемый находился в отдельной комнате, на всех заседаниях присутствовала представительница органа опеки, а в некоторых случаях — психолог и адвокат потерпевшей. Повторные допросы, по их мнению, были вызваны плохим качеством аудиозаписей и изменениями в показаниях девушки.

Верховный суд, однако, указал, что суды обязаны индивидуально оценить, действительно ли каждый из допросов был необходим, и могли ли органы предварительного следствия и суд провести допросы более эффективно — так, чтобы не травмировать несовершеннолетнюю ещё сильнее.

«Если суды и следствие не смогли организовать допрос таким образом, чтобы получить полную информацию с первого раза, — это можно расценивать как служебную ошибку», — говорится в решении суда.

Особое внимание в постановлении уделено тому, что защита прав пострадавших — это не менее важный аспект правосудия, чем наказание виновных. Если даже повторные допросы объективно необходимы, они должны проводиться с максимальной деликатностью и профессионализмом.

Решение Верховного суда может стать важным прецедентом в будущих делах, связанных с насилием над детьми. Оно подчёркивает необходимость соблюдения баланса между расследованием преступлений и психологической безопасностью тех, кто стал их жертвой.