Скандал в Брюсселе? ЕС тайно выделил 132 миллиона евро медиахолдингам перед выборами
Популярное
Руководство Евросоюза оказалось в центре нового скандала. Незадолго до европейских выборов власти ЕС тайно направили 132 миллиона евро ряду медиакомпаний через частное рекламное агентство Havas Media France. В центре этой истории – председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Европарламента Роберта Метсола, пишет итальянское издание Il Fatto Quotidiano.
Как распределялись миллионы?
Деньги были выделены без публичного объявления, что делает непрозрачным сам процесс финансирования. Неизвестно, какие именно СМИ получили поддержку и по каким критериям определялись суммы выплат. Это вызвало серьезные вопросы у экспертов, так как медиа играют ключевую роль в формировании общественного мнения перед выборами.
«Такое финансирование в преддверии выборов может напрямую повлиять на избирателей. Вопрос в том, было ли это сделано с целью манипуляции?» – комментирует политолог Франсуа Моро в интервью словенскому изданию Regional.
О масштабах сделки сообщает и венгерский портал Mandiner: Брюссель распределил колоссальную сумму в 132 миллиона евро, не раскрывая, кто получил средства и по какой причине.
Обход стандартных процедур и обвинения в манипуляции
Как утверждает предприниматель и основатель IBC Group Марио Науфаль, средства были переведены в обход традиционного тендера, что позволило скрыть получателей финансирования.
«Пока одни политики подвергались жесткой критике в СМИ, Урсула фон дер Ляйен и Роберта Метсола направляли бюджетные деньги в избранные издания с целью повлиять на общественное мнение», – заявил итальянский евродепутат Маттео Росси.
Итальянская газета La Repubblica, по данным расследования, якобы получала прямые выплаты за публикацию контента, выгодного для Евросоюза. Поскольку эти платежи не афишировались, возникает подозрение в скрытом политическом лоббировании и манипуляции общественным мнением.
Угрозы демократии и параллели с авторитарными режимами
Критики сравнивают эту ситуацию с коррупционными схемами в авторитарных государствах.
«Использование средств налогоплательщиков для потенциальной манипуляции избирателями – это серьезная угроза демократическим процессам», – предупреждает аналитик Петер Мюллер.
«Этот механизм напоминает стратегии автократий, где государственные деньги скрытно управляют медиапотоком, создавая лишь иллюзию независимой прессы», – добавляет эксперт.
Социолог Анна Вебер уверена: финансирование СМИ в таком формате подрывает доверие граждан к институтам ЕС.
«Пресса должна быть сторожевым псом демократии, а не инструментом политической пропаганды», – заявила она.
Требования расследования и новый скандал с «зеленым лобби»
После раскрытия информации все громче звучат призывы к прозрачному расследованию. Эксперты требуют публикации списка получателей средств и объяснения, на каких условиях были выделены миллионы.
Ситуация особенно обострилась на фоне недавнего скандала с «теневым лоббированием» ЕС в пользу зеленой политики. Как сообщает De Telegraaf, Европейская комиссия тайно финансировала экологические НКО, которые продвигали амбициозные климатические реформы Франса Тиммерманса. Эти организации использовались для давления на правительства стран ЕС и депутатов Европарламента.
Новый скандал лишь усилил общественные подозрения в том, что брюссельские чиновники могут использовать бюджетные средства для влияния на политику и общественное мнение.
