Ряд научных работ, которые в последние месяцы утверждали, что микро- и нанопластик обнаружен в органах человека, столкнулся с серьёзной критикой со стороны экспертов. По мнению части научного сообщества, результаты таких исследований могут быть искажены внешним загрязнением образцов или методическими ошибками, которые приводят к ложноположительным выводам.
Под сомнение прежде всего попали исследования, сообщавшие о наличии пластиковых частиц в мозге, яичках, плаценте и артериях. О разгоревшейся дискуссии рассказала британская газета The Guardian.
Особое внимание привлекла работа, опубликованная в феврале прошлого года в журнале Nature Medicine. В ней утверждалось, что с 1997 по 2024 год в образцах мозговой ткани, полученных при вскрытиях, наблюдается растущий уровень микро- и нанопластика.
Однако уже в ноябре группа учёных указала на серьёзные методологические недостатки этого исследования. По их словам, в анализе отсутствовал надлежащий контроль загрязнения и не были проведены ключевые этапы валидации, что напрямую ставит под вопрос достоверность заявленных концентраций.
Один из авторов критического письма, доктор Душан Материч из Центра экологических исследований имени Гельмгольца в Германии, высказался предельно жёстко:
«Статья о микропластике в мозге — это шутка».
Он объяснил, что жировая ткань может давать ложноположительные результаты при выявлении полиэтилена, а человеческий мозг примерно на 60 процентов состоит из жира. По мнению Материча и его коллег, рост количества «пластика» в мозге может быть связан вовсе не с загрязнением окружающей среды, а, например, с увеличением уровня ожирения в популяции.
Учёный также заявил, что серьёзные сомнения вызывает более половины влиятельных работ, посвящённых микропластику в биологических тканях. По его словам, ошибки в таких исследованиях зачастую легко объяснимы.
Критике подверглось и исследование, связывавшее нанопластик в сонных артериях с повышенным риском инфаркта. Эксперты указали, что авторы не использовали так называемые «слепые образцы» прямо в операционных, которые необходимы для исключения загрязнения пластиком из воздуха или медицинских инструментов.
Специалисты подчёркивают: измерение микро- и нанопластика в твёрдых тканях — чрезвычайно сложная задача.
Профессор Марья Ламоре из Свободного университета Амстердама отмечает, что это всё ещё очень молодая область науки, а образцы часто берутся в операционных, где пластик присутствует повсюду.
Учёные сходятся во мнении, что качество измерений необходимо срочно повышать. Недостоверные данные могут не только сеять панику, но и, как подчёркивает Материч, сыграть на руку лоббистам пластиковой индустрии, позволяя им занижать реальные экологические риски.
В то же время не все эксперты столь категоричны. Исследователь Амстердамского университета Фредерик Бен отмечает, что методы анализа быстро совершенствуются:
«Сомнений в том, что микро- и нанопластик присутствует в тканях, становится всё меньше. Главный вопрос — в каких именно количествах».
Масштаб проблемы при этом продолжает расти. С 1950-х годов мировое производство пластмасс увеличилось в 200 раз, а к 2060 году, по прогнозам, почти утроится и превысит миллиард тонн в год. Уже сегодня около восьми миллиардов тонн пластиковых отходов загрязняют планету — от вершины Эвереста до самых глубоких океанских впадин.
На фоне этих цифр становится ясно: вопрос микропластика — это не только научный спор, а одна из ключевых тем будущего, от точности которой напрямую зависит доверие общества и реальные меры по защите здоровья людей.
.jpg)
