Агентство недвижимости не может требовать уплаты штрафа за то, что потенциальный покупатель, несмотря на бронирование, не заключил с продавцом договор купли-продажи. Верховный суд отклонил апелляцию посредника, который хотел удержать плату за резервирование в размере 72 600 чешских крон. Заинтересованные в участке лица отказались от покупки после того, как посредник не обеспечил регистрацию участка в земельной кадастре и не решил проблему отсутствия коммуникаций и подъездной дороги. Верховный суд объявил о решении на своем сайте.
Ранее окружной суд Праги 9 обязал риэлтора вернуть плату за резервирование, и этот вердикт был также поддержан апелляционной инстанцией Городского суда Праги. Апелляционный суд напомнил о сложившейся судебной практике, согласно которой незаключение договора с третьим лицом не может быть санкционировано по агентскому договору.
Затем Верховный суд рассмотрел, в частности, вопрос о том, применим ли Закон о посредничестве в сделках с недвижимостью к трехстороннему договору бронирования. Он пришел к выводу, что да. В законе прямо указано, что потенциальный покупатель не может быть обязан заключить договор о недвижимости или будущий договор в контексте бронирования.
По мнению Апелляционного суда, данное положение закона является ответом на практику брокеров по недвижимости, которые стремятся включить подобные обязательства в свои договоры, несмотря на то, что это противоречит природе брокерских договоров. Верховный суд напомнил, что сложившаяся судебная практика считает подобные положения абсолютно недействительными.