Находящийся в состоянии наркотического опьянения водитель BMW уходил от офицеров и в конце концов врезался в их машину.
Чтобы оторваться от преследующих его полицейских, мужчина из Новоичинского района совершал самые опасные маневры за рулем своего BMW. Он гнал со скоростью до 180 км/ч по дороге и за ее пределами, даже въехал задним ходом в полицейский Kodiaq, но в итоге не справился с управлением и врезался. Теперь у него будет достаточно времени, чтобы очистить свою совесть, ведь за свою бешеную езду он отсидит 3,5 года в тюрьме.
Тридцативосьмилетний мужчина скрывался от полицейских в Новый год 2022 г. Патрульные хотели остановить его для обычной проверки, но мужчина нажал на газ и начал уезжать, временами проезжая через поле. В какой-то момент он резко остановился, включил задний ход и врезался задней частью своего автомобиля, оснащенного фаркопом, в полицейскую машину. Затем он снова нажал на педаль газа, попытался уехать через луг, но врезался, и офицеры наконец догнали его после 25-километровой погони.
Мужчина не только находился за рулем под воздействием метамфетамина и марихуаны, но и не имел права садиться за руль, поскольку у него был действующий запрет на вождение. Новоичинский районный суд отправил его в тюрьму на 3,5 года за применение насилия в отношении должностного лица, воспрепятствование принятию официального решения и нанесение ущерба чужой собственности, а также запретил ему управлять автомобилем на тот же срок. Приговор был оставлен в силе Остравским областным судом, но мужчина не сдался и подал апелляцию в Верховный суд.
В своей жалобе он без колебаний утверждал, что в его действиях нет признаков преступления, оспаривал факт столкновения с полицейской машиной и был готов признать, что нарушил запрет на вождение. Однако у него не было шансов на успех с такими аргументами перед коллегией Верховного суда во главе с Верой Курковой.
В решении, которое суд опубликовал в своей базе данных в эти дни, она указала, что водитель был признан виновным не только на основании показаний полицейских, но и на основании записей камер видеонаблюдения, сделанных в их машине.
«Действия обвиняемого также подтверждаются звуковой записью, содержащейся в записи с камер видеонаблюдения. На записи офицеры реагируют на то, что обвиняемый останавливает автомобиль, а затем комментируют, что он врезался в них. Запись также содержит реакцию офицеров на столкновение в виде ругательств по поводу сложившейся ситуации", - отметила Курковой.
После этого судьи отклонили апелляцию как явно необоснованную.
