Недавний вердикт Конституционного суда, отменяющий обязательное хирургическое вмешательство для официальной смены пола, может повлиять и на права однополых пар. Это решение может стать шагом к долгожданному «браку для всех», за который боролись в парламенте безуспешно в феврале этого года. Специалисты считают, что без этого шага в правах возникнет неоправданный дисбаланс.
Сегодня трансгендерные люди после смены пола и хирургической операции, включающей стерилизацию и изменение половых органов, могут вступать в брак. После отмены Конституционным судом обязательного хирургического вмешательства, предполагается, что они смогут продолжать вступать в брак после официальной смены пола. Таким образом, перед алтарем смогут встать два биологических мужчины или две биологические женщины, что недоступно для однополых пар, которые по чешским законам могут заключать только партнерство.
Юрист Франтишек Ямпилек из Карлова университета считает, что если это станет реальностью, необходимо будет пересмотреть связанные вопросы. «Брак должен быть доступен для всех людей независимо от пола, включая возможность усыновления. В противном случае возникнет неоправданный дисбаланс в правах между двумя категориями людей», — отметил Ямпилек.
Давид Элишер, заведующий кафедрой гражданского права Карлова университета, также считает эти вопросы легитимными и важными.
Конституционный юрист Ондржей Пройсс подчеркивает, что эту «несправедливость» должны решить политики. «Конституционный суд считает недостойным требовать от кого-то кастрацию или стерилизацию для официальной смены пола», — отметил Пройсс. Он добавил, что в некоторых странах ЕС, таких как Словакия, требование стерилизации для официальной смены пола было отменено.
Конституционный суд отменил соответствующие положения гражданского кодекса и закона о специфических медицинских услугах к 30 июня 2025 года. До этого времени законодатели должны разработать новые правовые нормы. В противном случае возможны правовые неопределенности.
Сегодня гражданский кодекс гласит: «Смена пола происходит посредством хирургического вмешательства с одновременным предотвращением репродуктивной функции и изменением половых органов. Считается, что днем смены пола является дата, указанная в справке, выданной медицинским учреждением». Конституционный суд отменил только первую часть этого положения, оставив вторую, что может возложить большую ответственность на медицинские учреждения.
Министерство юстиции разрабатывает новый законопроект, согласно которому для смены пола потребуется согласие сексолога или другого врача. Некоторые члены ОДС и христианские демократы (KDU-ČSL), вероятно, захотят ужесточить эти нормы.
Председатель парламентской фракции ОДС Марек Бенда считает, что Конституционный суд превысил свои полномочия. «Эти вопросы должны решаться на выборах, а не широкими толкованиями Конституции», — заявил Бенда. Он добавил, что изменение пола без хирургического вмешательства может привести к юридическим и социальным проблемам, таким как беременность или выбор тюрьмы по усмотрению.
Заместитель председателя ОДС Ева Декруа также выразила озабоченность. «Такие вопросы, как беременные или кормящие мужчины, Франтишек в качестве матери в свидетельстве о рождении, еще не проработаны обществом. Влияние на общественный порядок будет огромным», — сказала Декруа.
Председатель конституционно-правового комитета парламента Радек Вондрачек (ANO) планирует пригласить экспертов для обсуждения этих вопросов.
Организация Transparent, защищающая права трансгендерных и небинарных людей, приветствовала решение суда. Организация также намерена добиться отмены положения, согласно которому брак автоматически аннулируется, если один из супругов меняет пол. Это может способствовать принятию закона о «браке для всех». «Существуют пары, где из мужа и жены становятся две лесбиянки, одна из которых в паспорте все еще значится мужчиной», — напомнил представитель Transparent Даниэль Зикмунд.
Зикмунд подчеркнул, что смена пола — это не просто хирургическая операция. «Люди меняют внешность, одежду, проходят месяцы гормональной терапии. Трансгендерный переход — это серьезный шаг, на который решаются не сразу. Это не обычная практика даже на Западе, чтобы люди меняли пол по настроению», — добавил он.
Таким образом, решение Конституционного суда может стать важным шагом на пути к равноправию и открытию института брака для всех, но оно также ставит перед обществом и законодателями множество вопросов, требующих внимательного и обдуманного подхода.