По мнению Конституционного суда, разногласия между разведенными родителями не являются причиной для изъятия ребенка
По мнению Конституционного суда (КС), изъятие ребенка у его биологической семьи может быть принято только при наличии серьезных и конкретных рисков для ребенка. В противном случае тысячи детей могут быть забраны и переданы "лучшим родителям", предупредили судьи. В частности, суд удовлетворил жалобу женщины, чей сын оказался в детском доме из-за разногласий между родителями, у которых были дети на попечении.
Мальчик попал в детский дом по решению районного суда Праги 8 и находится там до сих пор. Сначала суд передал мальчика и девочку на альтернативную опеку их разведенным родителям. В то же время суд установил надзор за воспитанием, поскольку у родителей были конфликтные отношения, влияющие на психологическое развитие детей.
Позже, по инициативе органа социальной защиты детей, суд вновь рассмотрел ситуацию и в качестве обеспечительной меры обязал родителей передать 11-летнего мальчика в детский дом. Суд пришел к выводу, что отношение родителей в течение длительного времени причиняло вред мальчику, что непосредственно отразилось на его поведении. Мать и отец подали апелляцию в Городской суд Праги, но безуспешно.
У суда не было достаточных оснований для изъятия ребенка.
Однако, по мнению Конституционного суда, для радикального вмешательства в семейную ситуацию и назначения институционального ухода не было достаточных оснований - например, серьезных изменений в поведении несовершеннолетнего, обоснованного подозрения, что мальчик подвергается насилию или серьезной угрозе. Наоборот, родители, похоже, пытались достичь соглашения и были готовы изменить условия поочередного ухода. Более того, окружной суд не выяснил мнение детей о новой договоренности и не рассмотрел должным образом вопрос о том, можно ли и почему нельзя было доверить ребенка кому-то другому в семье, например, бабушке или дедушке. Суд также не объяснил, что конкретно должны сделать родители для того, чтобы их сына вернули под их опеку.
"Основной недостаток разбирательства заключается в том, что районный суд принял оспариваемую обеспечительную меру, не доказав, что несовершеннолетний находится в состоянии отсутствия надлежащего ухода или что его развитие находится под серьезной угрозой. Неясно, чем конкретно руководствовался районный суд, обосновывая свой вывод о том, что родители несовершеннолетнего "серьезно угрожают его физической и психической целостности" в такой степени, что его необходимо забрать из-под их опеки", - говорится в постановлении судьи-докладчика Йиржи Земанка.
Окружной суд должен теперь повторно рассмотреть ситуацию и, согласно Конституционному суду, обязать семью получить профессиональную помощь, которая работает со всей семейной системой.
Тысячи детей могут быть переданы "лучшим родителям".
В декабре Конституционный суд вынес аналогичное решение. Тогда он подчеркнул, что суды не могут отправлять детей в диагностическое учреждение только потому, что родители, которые не живут вместе, не могут договориться об уходе и передаче детей. Это всегда крайняя мера, для которой должны быть соблюдены правовые условия.
Конституционный суд последовательно подчеркивает, что основой семейных отношений являются кровные родственные связи между членами семьи, в которой осуществляется первичная забота о детях. Изъятие ребенка не может быть принято, если в биологической семье нет серьезных и конкретных рисков для ребенка, поскольку это оправдание может быть использовано для изъятия тысяч детей и передачи их "лучшим родителям". "Такая процедура противоречит основным правам и закону", - подчеркнул суд.
