Снимал соседа с деменцией, ворчащего под нос ругательства, и требовал компенсацию. Суд отказал.

Житель района Бланско подал в суд на своих пожилых соседей, требуя компенсацию в размере 75 тысяч крон. Причина? Старик, страдающий деменцией, бурчал под нос ругательства, когда истец парковал свой автомобиль перед их домом. Для подтверждения своих слов мужчина предоставил видеозаписи, но суд расценил это как неприемлемое поведение и отказал в удовлетворении иска, отметив, что истец сам провоцировал пожилого человека.

Видеозаписи и жалобы

Дело рассматривалось в краевом суде Брно, и его абсурдность усиливал тот факт, что истец подал иск не на самого пожилого мужчину, а на его жену, которая является его официальной опекуншей. Мужчина утверждал, что она якобы пренебрегает своими обязанностями.

Для подтверждения своих обвинений истец представил видеозаписи, на которых видно, как пожилой сосед, находясь за забором своего дома, тихо ворчит, произнося нецензурные слова. Однако все это происходило только тогда, когда истец парковал или заводил автомобиль прямо перед домом пожилой пары.

Суд напомнил о терпимости

Адвокат истца утверждал, что его клиент имеет право на защиту от подобного поведения. «В демократическом обществе должна существовать возможность реагировать на такие оскорбления», — заявил он.

Однако судьи явно не согласились с такой трактовкой ситуации. «А это не называется терпимостью?» — парировал председатель суда Михал Рышка. Судья также отметил, что, возможно, истцу стоило бы просто парковаться в другом месте, например, у своего дома, вместо того чтобы провоцировать соседа.

"Сам виноват"

Суд встал на сторону пожилой пары. По мнению судей, истец сам создал конфликт, записывая своего соседа без явной причины и согласия. «Это адекватная реакция пожилого человека на провокационное поведение истца. Обвинения в адрес опекунши также необоснованны, так как она заботится о муже, несмотря на его состояние, и не оставляет его в учреждении», — заявил судья Рышка.

Суд напомнил, что супруге пожилого мужчины не обязательно сопровождать его на каждом шагу или удерживать в доме. А тихие высказывания соседа, по мнению суда, можно признать допустимыми, учитывая обстоятельства.

Вердикт

В результате суд вынес решение, что действия истца являются формой преследования пожилого и больного человека. Суд отказал в иске, подчеркнув, что ситуация была искусственно создана самим истцом, и подобное поведение недопустимо.

Этот случай напоминает нам о важности терпимости и уважения к пожилым людям, особенно тем, кто сталкивается с серьезными заболеваниями, такими как деменция.