Вместо того чтобы держаться, когда шар приземлялся, она снимала это на мобильный телефон. Сломала ногу

60-летняя женщина, сломавшая голень при посадке на воздушном шаре, потребовала почти 200 000 чешских крон от компании, предлагающей экскурсионные полеты на воздушном шаре. Вместо того чтобы держаться, как велел ей пилот, она записала приземление на мобильный телефон. Затем она заявила в суде, что пилот виноват в ее травмах. В итоге ее иск не прошел даже в Верховном суде.

Полет состоялся в 2018 году в Оломоуцком крае. Перед взлетом все участники были проинструктированы пилотом, в частности, о том, какую позу нужно принять при посадке, то есть держаться за поручни или стоять по направлению полета по указанию пилота, согнуть ноги или сидеть спиной к направлению полета и упереться согнутыми ногами в стенки воздушного шара.

Однако женщина, сообщившая пилоту, что перенесла операцию на тазобедренном суставе, не выполнила эти указания, что следует из решения оломоуцкого суда, куда женщина обратилась за денежной компенсацией. Пострадавшая пассажирка получила во внесудебном порядке более 330 000 чешских крон, но хотела получить от компании еще 182 000 чешских крон.

Не получив удовлетворения, она обратилась в Верховный суд. Простого указания пассажирам занять определенные позиции при посадке воздушного шара совершенно недостаточно". Она настаивает на том, что перед взлетом предоставила пилоту достоверную и полную информацию о своем состоянии здоровья", - написал адвокат женщины в апелляции.

"Именно пилот не проявил должной профессиональной осторожности и компетентности в данной ситуации, когда не снял заявительницу с воздушного шара, регулируя скорость и интенсивность спуска в соответствии с ее состоянием здоровья", - также утверждает адвокат.

Суд: пилот не является хирургом-ортопедом

Однако Сенат Верховного суда, возглавляемый Петером Войтеком, не принял эти доводы. При этом он сослался на основное положение Гражданского кодекса, согласно которому "считается, что каждое дееспособное лицо обладает разумом обычного человека и способностью использовать его с обычной внимательностью и осторожностью, и что каждый может разумно ожидать этого от него в правовых отношениях".

Такой человек, проявляя обычную осторожность, зная о состоянии своего здоровья и возрасте на момент получения адреналинового опыта, должен сам решить, пойдет ли он на риск, и не может переложить ответственность за свое решение на третью сторону и положиться на то, что с ним ничего не случится. Если у нее есть какие-то медицинские или иные недостатки, можно ожидать, что она будет тщательно следовать инструкциям и правилам безопасности", - говорится в решении Верховного суда.

"Пилот воздушного шара является специалистом по управлению этим видом транспорта, поэтому он также подробно проинструктировал пассажиров, как они должны вести себя во время полета. Однако он не обладает ортопедическими или иными медицинскими знаниями, которые позволили бы ему в краткие мгновения перед посадкой пассажиров на воздушный шар оценить, позволяет ли состояние их организма без вреда для здоровья завершить полет и приземлиться", - добавили судьи.

Они добавили, что требование оценить состояние здоровья также было явно необоснованным, поскольку она сломала не прооперированное бедро, а голень.