Водитель автобуса в Праге выбросил пассажира и сбил его: наказание показалось ему слишком суровым

Водитель пражского автобуса не смог сдержать эмоции и после конфликта с пассажиром, зашедшим в салон с собакой без намордника, специально наехал на мужчину, тяжело его ранив, а затем скрылся с места происшествия. Суд приговорил его к условному сроку, но наказание показалось ему несправедливым, и он дошел до Конституционного суда.

Что произошло?

Инцидент произошел 25 мая 2021 года около 14:30 на одной из остановок в районе Прага-10. Водитель выгнал мужчину из автобуса, так как его собака была без намордника. Однако конфликт на этом не закончился – пассажир стал жестикулировать в сторону автобуса, выражая свое недовольство.

Но вместо того, чтобы просто проигнорировать ситуацию, водитель разогнался и намеренно ударил мужчину передним правым углом автобуса. Потерпевший испугался, потерял равновесие, развернулся и упал за пределы проезжей части на траву.

Жесткое наказание, но водитель не согласен

Падение оказалось крайне неудачным – у мужчины диагностировали серьезную травму позвоночника. Несмотря на происшествие, водитель уехал с места ДТП, хотя другие пассажиры пытались привлечь его внимание к случившемуся.

Суд признал его виновным в причинении тяжкого вреда здоровью и приговорил к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года, а также запретил ему управлять транспортными средствами в течение четырех лет.

Но водитель не принял вердикт и подал жалобу в Конституционный суд, заявив, что:
Авария могла произойти иначе, чем утверждала прокуратура
Не было доказано, что потерпевший получил травмы именно в результате наезда
Медицинские заключения не соответствуют фактическому положению дел

Судья: доказательства против водителя неоспоримы

Тем не менее Конституционный суд отверг его аргументы. Судья-докладчик Катержина Роновска отметила, что все предыдущие инстанции пришли к одинаковым выводам, а ключевым доказательством стала свидетельская запись случайной пассажирки автобуса.

«Первоначальный суд не сомневался в виновности водителя, так как его действия подтверждаются убедительными показаниями очевидца. Эти свидетельства совпадают с версией потерпевшего, а эксперты признали защиту обвиняемого технически несостоятельной», – говорится в заключении суда.

Конституционный суд не нашел оснований для пересмотра дела и отклонил жалобу как необоснованную. Таким образом, приговор остался в силе.