Врач оправдан за непредоставление помощи. Пациент отказался от скорой

Плзеньский врач Ян Штепаник (38) не совершил ошибку, когда, будучи оператором на диспетчерском пункте пльзеньской скорой помощи, не отправил машину к мужчине с проблемами дыхания, который затем дома потерял сознание и умер. Первоначальный приговор Окружного суда Пльзень-юг, который признал Штепаника виновным в непредоставлении помощи и наложил штраф в размере 130 тысяч крон, был отменен в апелляционном суде, который оправдал врача.

Суд признал, что у Штепаника были все основания отправить выездную бригаду к пациенту с одышкой, но пациент отказался от медицинской помощи. «Обвиняемый адекватно учел отказ потерпевшего от медицинской помощи, соблюдая принцип свободы и автономии воли», говорится в решении суда под председательством Иваны Ружичковой.

Суд отметил, что Штепаник имел достаточно информации для оценки состояния здоровья пациента и степени срочности ситуации. В случае согласия пациента, он бы отправил медицинскую бригаду на место.

Суд также сослался на мнение эксперта Робина Шина, который заявил, что оператор медицинского диспетчерского центра не обязан более подробно выяснять состояние здоровья и личную анамнезу пациента. «Если окружной суд признал обвиняемого виновным за то, что он учел отказ пациента от медицинской помощи и не вел достаточно подробный экстренный разговор, то такой вывод не может быть устойчивым», заключил апелляционный суд.

Инцидент произошел три года назад, когда Штепаник дежурил оператором на диспетчерском пункте, где обычно работал методистом. На экстренную линию трижды звонили родственники 61-летнего мужчины из южной части Пльзеньского края, прося отправить скорую. В разговорах они описывали, что пациент плохо дышит, десять дней ничего не ел, у него черно-красный язык, лихорадка и диарея.

61-летний мужчина в итоге дома потерял сознание и умер. Штепаник принял третий звонок. Его коллега указала, что это уже несколько звонков с одного адреса. «Я не отрицаю, что у мужчины были проблемы со здоровьем, но он неоднократно отказывался от медицинской помощи», защищался врач.

Он подчеркнул, что в тот момент ему нужно было взвесить все за и против, так как часть машин скорой помощи уже находилась на выездах. «Я находился в ситуации с ограниченными ресурсами. Я понимал, что может произойти чрезвычайная ситуация, например, крупная авария. Я не хотел отправлять скорую к тому, кто отказался от помощи, нарушая его гражданские права», заметил Штепаник.

Сын потерпевшего заявил в суде, что подход врача был неправильным и даже высокомерным. «Он вел себя непрофессионально. Спрашивал, есть ли у нас машина, чтобы отвезти отца в больницу. Я не мог перевозить человека весом 90 кг, который плохо себя чувствует», сказал он.

Семья звонила на экстренную линию, потому что не знала, что делать. По словам сына, отец плохо дышал, у него были выпученные глаза, он испытывал страх и едва мог говорить. «Он сидел, смотрел на нас, как будто не узнавал», добавил он. Точная причина смерти неизвестна, так как вскрытие не проводилось. В свидетельстве о смерти указана остановка сердца.

Окружной суд пришел к выводу, что Штепаник не вел себя правильно в экстренной ситуации. «Он не проверил состояние потерпевшего, хотя из разговоров было очевидно, что требуется вмешательство скорой помощи. Кроме того, он вел разговор высокомерно», сказал судья Йиржи Жижка.