Конституционный суд Чехии отказал косовцу в праве на проживание: «Права на жизнь в стране не существует»
Двадцать пять взломанных автомобилей и ущерб в полмиллиона крон – такова криминальная история гражданина Косова, которому чешские суды аннулировали разрешение на постоянное проживание. Мужчина пытался оспорить это решение, утверждая, что оно нарушает его право на пребывание в Чехии. Однако Конституционный суд вынес вердикт: у иностранцев нет гарантированного права на проживание в стране.
Можно ли лишить иностранца ПМЖ за преступления в прошлом?
Этот случай попал в базу данных Конституционного суда, поскольку поставил важный вопрос: имеют ли право чешские власти учитывать даже «погашенные» судимости при аннулировании ПМЖ и какие преступления можно считать серьезным нарушением общественного порядка.
Косовец живет в Чехии с 1999 года. Еще будучи несовершеннолетним, он впервые попал под суд за кражу. Позже получил еще одно наказание, а также был осужден в Италии. Последний его приговор – три года лишения свободы условно за серию взломов автомобилей. В ответ на это власти Чехии аннулировали его разрешение на постоянное проживание, сославшись на систематическое нарушение общественного порядка.
«Только условный срок – значит, преступление не настолько серьезное?»
Мужчина обжаловал это решение в судах, а после неудачных попыток подал жалобу в Конституционный суд. В ней он утверждал, что суды нарушили его право на судебную защиту и пребывание в Чехии, поскольку у него здесь семья.
«Мне назначили условное наказание, а это более мягкая, альтернативная мера. Следовательно, степень нарушения общественного порядка не могла быть столь высокой», – говорилось в его жалобе.
Повторное преступление – не случайность
Сенат Конституционного суда под председательством судьи Диты Репковой не нашел в действиях судебных инстанций нарушений.
«Правонарушения заявителя носили систематический характер, и назначенное наказание на него никак не повлияло. Его преступления – это не единичный проступок, а сознательное, повторное игнорирование закона и интересов государства. На момент совершения преступлений он должен был осознавать их последствия», – заявила Репкова.
Она подчеркнула, что суды тщательно анализировали дело: учитывали характер преступлений, степень вовлеченности обвиняемого, масштабы ущерба, а также тот факт, что он не проявил раскаяния.
Конституционный суд поставил точку
В итоговом решении судья четко сформулировала позицию: «Чешская Конституция не гарантирует иностранцам право на постоянное проживание в стране».
Этот вердикт может создать прецедент для аналогичных дел в будущем, а также стать предупреждением для тех, кто надеется избежать последствий своих действий, опираясь на гуманитарные доводы.
