Палата депутатов займётся вопросом однополых браков

Предложение группы депутатов разрешить заключать однополые браки, правительство, вероятно, не поддержит. Поправка к Гражданскому кодексу, согласно документам для пятничного заседания, будет нейтральной, с внесёнными комментариями.

Вопрос гомосексуальных браков классифицирован кабинетом министров, как: «Чувствительный, по которому целесообразно провести дискуссию в обществе».

Кабинет министров указал на то, что сейчас некоторые правовые нормы позволяют аннулировать зарегистрированное партнёрство. И возможно стоит обсудить вопрос о поддержке уже существующей практики, расширении её юрисдикции. Также министры подвергли сомнению поправку о том, что изменение пола не должно влиять на уже зарегистрированный брак.

Петицию за однополые браки подписали 46 депутатов из шести парламентских партий: ANO, «Пираты», Коммунистическая партия Чехии и Моравии, Чешская социал-демократческая партия, TOP 09 a STAN. Среди подписантов нет представителей Гражданской демократической партии, Свободы и прямой демократии и Христианско-демократического союза.

Суть петиции в том, что люди одного пола должны иметь такие же права и обязанности, как и гетеросексуальные пары, состоящие в браке. Зарегистрированное партнёрство, к которому гомосексуальные пары могут прибегнуть сейчас, исчезнет как институт.

Согласно проекту, однополые пары получат возможность управлять совместным капиталом, получат право на пенсию супруга в случае его смерти, будут полноценно включены в ювенальное регулирование, если на их воспитании находятся дети.

Гомосексуальные пары, которые уже являются зарегистрированными партнёрами смогут оформить брак, без необходимости отменять партнёрство, или остаться в действующем статусе.

В то же время группа депутатов во главе с Маркем Виборным, стоит на позиции защиты традиционного брака.

В предыдущем созыве Палаты депутатов были предложения разрешить зарегистрированным партнёрам усыновлять детей. Тогда критики были против расширения прав однополых пар, ссылаясь на защиту прав ребёнка. Проект обсуждался в первом чтении, но так и не был одобрен.