Противники обязательной вакцинации утверждают, что депутаты хотят в обсуждаемую поправку внести изменения, которые бы позволили прививать без согласия пациента или ребёнка без родительского согласия. Буквально говорится о разрешении насильственной вакцинации под предлогом защиты населения. По мнению законодателей, однако, Лига по правам человека и Ассоциация Rosalio новое предложение в законе объясняет неправильно.
Новую волну критики вызвала фраза, которая является частью резолюции на февральской сессии Комитета по здравоохранению к поправке закона о защите здоровья населения. «Без согласия также оказываются услуги в области здравоохранения и профилактики», – говорится в документе парламента.
Эту часть резолюции подчеркнула Лига прав человека и Ассоциация Rosalio, которые выступают против обязательной вакцинации. Если бы в поправку это предложение внесли, по словам организаций, это бы имело серьёзные последствия, потому что позволило бы здравоохранению вакцинировать без информированного согласия, то есть против воли пациента.
«На основе этого предоставления откроются двери насильственному проведению вакцинации или осуществление вакцинации без ведома родителей ребёнка (напр. массовая вакцинация школьников), насильственное медицинское обеспечение ВИЧ-позитивных лиц, а также любое другое принудительное лечение под предлогом защиты от инфекционных заболеваний», – говорится в открытом письме к законодателям, которое оба учреждения отправили в конце марта.
Жалобы являются преждевременными, поправка не готова, считают депутаты.
Члены Комитета по здравоохранению отклонили эту точку зрения. «Мы обсуждали это довольно тщательно фраза вырвана из контекста. Все заверили меня, что родители не должны переживать из-за массовой вакцинации в школах и детских садах. Это юридически невозможно и остаётся таковым, что любое медицинское действие может быть выполнено только с согласия родителей», – сказал председатель комитета Ростислав Вызула.
«На данный абзац у многих людей разные мнения. Ассоциация Rosalio распространяет панику. Но, прежде всего, второе чтение в Палате до сих пор не прошло, также поправка ещё не готова, над ней будут продолжать работать», – сказал корреспондент поправки, депутат Давид Касал.
