У акушерки во время домашних родов погиб собственный ребенок. Суд утвердил приговор за причинение смерти по неосторожности
USD 21,23
- Пардубицкие охотники восстановили учебный центр 1949 года, который называли «Древаком»
- Кирпичной канализации в центре Пардубице больше 100 лет, но она до сих пор в отличном состоянии
- В Чехии с 1 июля ужесточили правила продажи и запуска пиротехники: кому теперь грозят штрафы до 5 миллионов крон
- Прага 6 получила разрешение на строительство доходных домов и детсада в Рузине
- Горящий тур на Закинф с вылетом из Праги: неделя с полным пансионом от 15 990 крон
Домашние роды женщины, которая сама работала акушеркой, обернулись настоящей трагедией. Мать переоценила свои профессиональные навыки и, проигнорировав предупреждения врачей, решила рожать дома без медицинской помощи. В результате ребенок появился на свет с тяжелым повреждением мозга и через несколько недель скончался в больнице. Суды признали женщину виновной в причинении смерти по неосторожности, и этот приговор окончательно утвердил Верховный суд Чехии.
Женщина заранее знала о тазовом предлежании плода, однако подписала в больнице официальный отказ от госпитализации. Врачи предупредили ее о возможных последствиях, но она вернулась домой и приняла роды самостоятельно. Вскоре малыш умер от асфиксии — тяжелого поражения головного мозга из-за нехватки кислорода.
Осужденная пыталась обжаловать приговор, однако Верховный суд отклонил ее аргументы. Как пояснила пресс-секретарь суда Габриэла Томичкова, чешское законодательство действительно гарантирует женщине право на выбор места и способа родов. Однако это право не является абсолютным: оно заканчивается там, где возникает прямая угроза жизни и здоровью малыша, особенно если о высоких медицинских рисках известно заранее.
Суд также категорически отверг доводы защиты о том, что неродившийся плод не имеет собственных прав. Согласно устоявшейся судебной практике, ребенок получает уголовно-правовую защиту с того самого момента, как начинает покидать тело матери. Выступая в роли профильного специалиста, обвиняемая знала о рисках, но сознательно им пренебрегла, нарушив тем самым обязанность не причинять вреда чужой жизни.
В итоговом вердикте подчеркивается, что право матери на частную жизнь и автономию ограничено интересами безопасного появления ребенка на свет. Если роженица знает о рисках, но без веских причин надеется избежать трагедии, ее действия могут расцениваться как сознательная халатность. Точную меру наказания, а также место, где произошла трагедия, суд не разглашает.
