Колонка Митрофанова: свист политикам — свобода общества

Авторская колонка комментирует инцидент со свистом в адрес политиков возле здания Чешского радио и проводит параллель с событиями в России. По мнению автора, освистывание политиков или любое другое открытое проявление эмоций по отношению к ним — нормальная черта свободного общества, тогда как подавление подлинных чувств говорит о несвободе.

Съезд «Единой России» как контраст

Показательный пример, по словам автора, случился на следующий день после инцидента в Праге: в Москве прошёл съезд правящей партии «Единая Россия», внешне напоминавший съезды КПСС, а по содержанию — партийные съезды НСДАП. Автор отмечает, что в зале наверняка присутствовали делегаты, недовольные тем, куда Путин завёл страну — об этом косвенно свидетельствует информация, просачивающаяся сквозь российскую цензуру. Тем не менее участники встают, аплодируют и провозглашают здравицы — вынужденно, поскольку публичное несогласие в России чревато серьёзными последствиями.

В качестве примера автор приводит недавнее дело политика Льва Шлосберга: человека могут посадить на 11 лет и один месяц лишь за репост антивоенного поста, с содержанием которого он даже сам не был согласен.

Чехия как зеркало общества

На этом фоне автор призывает ценить возможность свободно выражать отношение к избранным представителям власти в Чехии — это, по его словам, полезно уже тем, что чётко показывает, «кто есть кто». Состояние чешского общества, пишет колумнист, стало очевидным даже для тех сограждан, которые долго питали иллюзии о единстве и всеобщем компромиссе. После правления кабинета Андрея Бабиша Чехия окончательно влилась в общий тренд западного мира — усиление «холодной гражданской войны» внутри отдельных обществ.

Эпизод у здания Чешского радио, по мнению автора, стал наглядной иллюстрацией нынешней расстановки сил: поскольку событие происходило в Праге, здесь явно преобладали сторонники курса на свободу, что выразилось в поддержке президента Петра Павела. Сторонники «российского пути» оказались в меньшинстве — но, как отмечает автор, лишь потому, что дело было в столице. Центральная фигура — Андрей Бабиш — на месте отсутствовал; вместо себя он, по словам колумниста, прислал женщину, как ранее делал на суде по делу «Чапьего гнезда».

Читайте также: Бесплатные курсы чешского для иностранцев: где учить

Источник: Novinky.cz