Чоловік зґвалтував п'яну жінку біля вокзалу в Брно — суд відхилив його скаргу на «занадто суворий» вирок

Міський суд Брно засудив іноземця до чотирьох років ув'язнення та висилки з Чехії на п'ять років за зґвалтування жінки, яке сталося в ніч на 6 жовтня 2024 року біля торгового центру Letmo неподалік від залізничного вокзалу. Засуджений оскаржив вирок, заявивши, що чотири роки позбавлення волі — це занадто суворе покарання за інцидент, який тривав «лише кілька десятків секунд».

За матеріалами справи, чоловік помітив біля вокзалу нетверезу жінку і запропонував відвезти її додому на своєму автомобілі, припаркованому неподалік. Натомість він змусив її в салоні машини здійснити оральний секс.

В апеляції, поданій до крайового суду, засуджений наполягав, що камери зафіксували лише те, як він привів жінку до машини, вони сіли в неї і невдовзі вийшли назад, а що відбувалося всередині — ніхто не бачив. «Йдеться не про те, чи був інтимний контакт, а про те, чи був він вимушеним і якої інтенсивності», — стверджував він у скарзі.

За його словами, є різниця між «повторюваним, жорстоким і тривалим насильством» та «коротким інцидентом на кілька десятків секунд», коли явні й однозначні ознаки відмови не були доведені. Захист назвав призначене покарання у 48 місяців «ексцесом» для настільки короткого й спірного з погляду доказів епізоду.

Однак апеляційна колегія під головуванням судді Властиміра Чеха у рішенні, ухваленому на межі квітня й травня, відхилила ці доводи. Суддя нагадав, що вже за кілька хвилин після події жінка сама звернулася до поліції, повідомивши про зґвалтування в автомобілі. Вона перебувала у стані сильного стресу, тремтіла, плакала, на тілі виявили кілька синців, зокрема на шиї — там, де, за її словами, її утримував нападник. Згодом жінка однаково описала те, що сталося, лікарю, слідчим і суду.

«У потерпілої явно не було мотиву для неправдивого звинувачення. Спочатку вона навіть не хотіла, щоб справу розглядала поліція. Достовірність її свідчень підтверджується і тим, що, попри неодноразові роз'яснення, вона не вимагала компенсації моральної шкоди. Вона законослухняна людина — на відміну від обвинуваченого, який і раніше неодноразово притягувався за насильницькі злочини», — зазначив суддя Чех.

Суддя також нагадав, що чоловік неодноразово змінював свідчення про те, чому і як саме він опинився з жінкою в машині. «У ситуації, коли обвинувачений силою притиснув обличчя потерпілої до свого статевого органа, і вона цілком несподівано для себе опинилася змушеною здійснити оральний контакт, їй було вкрай складно покинути автомобіль, всупереч твердженням захисту», — підсумував суддя, відхиливши апеляцію.

Читайте також: Брно: що подивитися і куди піти

Around Prague за матеріалами novinky.cz