Мужчина изнасиловал пьяную женщину у вокзала в Брно — суд отклонил его жалобу на «слишком суровый» приговор

Городской суд Брно приговорил иностранца к четырём годам тюрьмы и высылке из Чехии на пять лет за изнасилование женщины, произошедшее в ночь на 6 октября 2024 года у торгового центра Letmo возле железнодорожного вокзала. Осуждённый обжаловал приговор, заявив, что четыре года лишения свободы — слишком суровое наказание за инцидент, который длился «всего несколько десятков секунд».

По материалам дела, мужчина заметил у вокзала нетрезвую женщину и предложил отвезти её домой на своей машине, припаркованной неподалёку. Вместо этого он заставил её в салоне автомобиля совершить оральный секс.

В апелляции, поданной в краевой суд, осуждённый настаивал, что камеры зафиксировали лишь то, как он привёл женщину к машине, они сели в неё и вскоре вышли обратно, а что происходило внутри — никто не видел. «Речь не о том, был ли интимный контакт, а о том, был ли он вынужденным и какой интенсивности», — утверждал он в жалобе.

По его словам, есть разница между «повторяющимся, жестоким и длительным насилием» и «коротким инцидентом на несколько десятков секунд», когда явные и однозначные признаки отказа не были доказаны. Защита назвала назначенное наказание в 48 месяцев «эксцессом» для столь краткого и спорного с точки зрения доказательств эпизода.

Однако апелляционная коллегия под председательством судьи Властимира Чеха в решении, вынесенном на стыке апреля и мая, отклонила эти доводы. Судья напомнил, что уже через несколько минут после случившегося женщина сама обратилась в полицию, сообщив об изнасиловании в автомобиле. Она была в состоянии сильного стресса, дрожала, плакала, на теле обнаружили несколько кровоподтёков, в том числе на шее — там, где, по её словам, её удерживал нападавший. Впоследствии женщина одинаково описала произошедшее врачу, следователям и суду.

«У потерпевшей явно не было мотива для ложного обвинения. Изначально она даже не хотела, чтобы дело рассматривала полиция. Достоверность её показаний подтверждается и тем, что, несмотря на неоднократные разъяснения, она не требовала компенсации морального вреда. Она законопослушный человек — в отличие от обвиняемого, который и ранее неоднократно привлекался за насильственные преступления», — отметил судья Чех.

Судья также напомнил, что мужчина неоднократно менял показания о том, почему и как именно он оказался с женщиной в машине. «В ситуации, когда обвиняемый силой прижал лицо потерпевшей к своему половому органу, и она совершенно неожиданно для себя оказалась вынуждена совершить оральный контакт, ей было крайне сложно покинуть автомобиль, вопреки утверждениям защиты», — подытожил судья, отклонив апелляцию.

Читайте также: Брно: что посмотреть и куда сходить

Источник: Novinky.cz