Плзень: директорку шкільного центру судять за тендер на 20 млн крон

У Плзені розпочався суд над Дисмановою, директоркою Центру послуг для шкіл Плзеня — організації, яку заснував Плзеньський край. За даними прокуратури, коли вона була рядовою співробітницею крайового управління, вона допомагала підігнати конкурс на електронну систему фінансового контролю вартістю понад 20 мільйонів крон під конкретну софтверну фірму.

У чому звинувачують директорку

Прокурор Михал Гіммер висунув Дисмановій звинувачення в забезпеченні переваги під час держзакупівлі та зловживанні повноваженнями службової особи. ідеться про конкурс на впровадження електронної системи фінансового контролю в підпорядкованих організаціях Плзеньського краю.

Разом із нею на лаві підсудних — Мілослав Квапіл, керівник компанії Dynatech. За версією обвинувачення, вони спілкувалися щодо цієї закупівлі, щоб змінити тендерну документацію так, аби вона працювала на Dynatech. Дисманова тоді була рядовою референткою економічного відділу крайового управління, готувала закупівлю й входила до оцінювальної комісії.

«Квапілу вона надсилала потрібні документи, він їх правив і повертав назад. Мета — прибрати із закупівлі будь-яку конкуренцію», — заявив прокурор. Dynatech зрештою переміг: єдиного конкурента виключили з відбору через недотримання умов.

Система не запрацювала, гроші пішли

Згодом крайове управління розірвало договір із Dynatech: система мала дефекти й не відповідала вимогам замовника. Проте 13 мільйонів крон на той момент уже були виплачені. Зараз край стягує їх із фірми в межах кримінального провадження.

Що каже підсудна

Дисманова визнала в суді, що під час підготовки закупівлі спілкувалася з Квапілом. За її словами, це були консультації з професійних питань: тема складна, а в управлінні не було людини, яка б у ній розбиралася. «Наші консультації були діловими, технічними та юридичними. Про клієнтелізм не йшлося», — стверджує вона.

На запитання судді про здоров’я підсудна повідомила, що спостерігається в психіатра. Причина — кримінальне переслідування, пов’язане з раніше застосованим триманням під вартою, та супутні обставини. «Я перебуваю під сильним психологічним тиском, з яким мені потрібно якось справлятися», — пояснила вона.

Чому її не знімають з посади

Дисманова очолює організацію, яка допомагає школам і навчальним закладам регіону, забезпечуючи їх технічними, консультаційними, інформаційними та адміністративними послугами. Окрім повної ставки в крайовій структурі, вона займається приватним бізнесом.

За словами речниці крайового управління Єви Мерцлової, колишні порушення, допущені на іншій посаді, самі по собі не є законною підставою для звільнення з посади директорки. Відкликання можливе лише в разі порушення обов’язків саме на цій посаді. Минулі проступки можуть стати підставою тільки тоді, коли з них випливе інша законна причина — наприклад, втрата бездоганної репутації після вироку, що набув законної сили.

Про будь-які проблеми зі здоров’ям директорки, які заважали б їй працювати, у Плзеньському краї, за словами Мерцлової, наразі не знають. На випадок потреби призначено заступника директорки.

Around Prague за матеріалами novinky.cz