Об'їхав яму на дорозі та вбив мотоцикліста: водій сидить у в'язниці й не розуміє за що

Чотири роки тому на розбитій дорозі біля Адамова в районі Бланско водій Їржі Луняцек, об'їжджаючи зустрічний автомобіль, потрапив колесом у вибоїну глибиною майже 20 сантиметрів. Намагаючись повернутися на свою смугу, він виїхав на зустрічну, саме коли там проїжджав молодий мотоцикліст. Зіткнення виявилося смертельним — 16-річний хлопець помер у лікарні за кілька годин.

Зараз 47-річний Луняцек, який на волі заробляв теслярством, уже два місяці відбуває покарання у в'язниці. За рішенням окружного суду Брно-венков він отримав 20 місяців позбавлення волі без права на умовне звільнення і зобов'язаний виплатити потерпілим компенсацію на загальну суму близько півтора мільйона крон. Вирок пізніше підтвердив і крайовий суд.

Суперечка навколо експертизи

Адвокат засудженого Давід Обенраух наполягає, що ключова судова експертиза, яка вплинула на вирок, була складена вже після ремонту дороги — тобто не відображала реальний стан покриття в момент аварії. За його словами, суд фактично ухвалив рішення «від столу», не провівши слідчого експерименту.

Обвинувачення і суд, однак, вважають інакше: місце аварії було прямим і добре видимим, без небезпечних поворотів, а отже, у водія було достатньо часу, щоб підготуватися до безпечного роз'їзду зі зустрічним автомобілем. Як зазначено у вироку, саме різка й надто поспішна спроба повернутися на асфальт стала фатальною помилкою водія.

Експерт із безпеки дорожнього руху, колишній керівник BESIP Роман Будски, який знайомий з матеріалами справи, підтверджує цю логіку: водій їхав розбитою ділянкою достатньо довго, щоб розуміти стан дороги, і мав знижувати швидкість плавно, а не різко викручувати кермо назад на асфальт.

Сам Луняцек наполягає: рішення він ухвалив за частку секунди й діяв рефлекторно. При цьому на його водійському рахунку значилося 17 порушень — від розмов по телефону за кермом до керування без прав і без техогляду. Автомобіль, на якому сталася аварія, теж не мав чинного техогляду.

Надія на Верховний суд

Адвокат подав скаргу до Верховного суду, посилаючись на схожий випадок: водієві вантажівки, засудженому тією ж суддею Міхаелою Яночковою з окружного суду Брно-венков за смертельний наїзд на пішохідку на переході, нещодавно призупинили виконання вироку саме за рішенням Верховного суду. Той чоловік отримав два роки і вже понад два місяці провів за ґратами, перш ніж повернувся додому.

За даними судової статистики, при необережному заподіянні смерті в ДТП реальний тюремний термін отримують лише близько 5% засуджених — зазвичай якщо водій перебував під дією алкоголю чи наркотиків. Жоден із описаних випадків цього не підтвердив.

Суддя Яночкова у відповідь на запитання про статистику заявила, що призначення покарання — це «робота з аптекарськими терезами», яка вимагає індивідуальної оцінки кожної справи, і що вона не вважає справедливим, коли винуватці аварій із трагічними наслідками відбуваються надто м'якими умовними термінами.

Тим часом у Верховному суді продовжує зростати кількість справ про ДТП: нещодавно туди звернулася і генеральна прокурорка Ленка Брадачова — але вже з вимогою посилити покарання підприємцю, чиє кримінальне переслідування за смертельну аварію в нетверезому стані (понад 1,6 проміле) було закрито.

Читайте також: Брно: що подивитися і куди піти

Around Prague за матеріалами seznamzpravy.cz