Чехія обмежить апеляційні суди в оцінці доказів нижчих інстанцій

Уряд Чехії має намір заборонити апеляційним судам вказувати судам першої інстанції, як оцінювати окремі докази. Про це на пресконференції після засідання кабінету в понеділок заявив міністр юстиції Єронім Тейц (безпартійний, від ANO).

«Ми забороняємо апеляційним судам визначати, як судам першої інстанції оцінювати окремі докази. Так ми хочемо зміцнити незалежність суду першої інстанції», — сказав Тейц.

До чого тут «Чапине гніздо»

Приводом стали, зокрема, суперечки навколо справи «Чапине гніздо»: ідеться про європейську субсидію в 50 мільйонів крон на будівництво комплексу поблизу Ольбрамовіце в районі Бенешов. Празький вищий суд як апеляційна інстанція неодноразово скасовував виправдувальний вирок Андрею Бабішу та євродепутатці Яні Надьовій (ANO).

Востаннє, у червні минулого року, вищий суд зобов’язав нижчий міський суд, як оцінювати докази та вирішувати питання про вину Надьової, що врешті й сталося. Бабіш обвинувального вердикту уникнув: тим часом він знову отримав депутатський імунітет, а Палата депутатів відмовилася видати його для кримінального переслідування у справі «Чапине гніздо».

Що змінив Конституційний суд

За словами Тейца, кабінет хоче повернутися до порядку, який формально діє, але був порушений у березні 2023 року рішенням сенату Конституційного суду під керівництвом тодішнього заступника голови Яромира Феника. Сенат допустив: якщо апеляційний суд сам повторив докази й вичерпав усі можливості доказування, він може зобов’язати нижчий суд ухвалити рішення, зокрема визнати вину, хоча сам за законом такого вердикту виносити не може. Через два роки на це рішення послався й вищий суд у справі «Чапине гніздо», наказавши міському суду визнати обвинувачених винними.

Аргумент міністра: право на справедливий суд

Тейц заявив, що апеляційні суди не повинні «вибирати» з десяти доказів три, досліджувати лише їх і на цій підставі зобов’язувати нижчий суд ухвалити рішення про винуватість. За його словами, це порушує право на справедливий процес і вільну оцінку доказів, яка належить суду першої інстанції.

Міністр назвав ініціативу реакцією не лише на поточні справи, а й на рішення Європейського суду з прав людини. Він нагадав випадок Роберта Темпла, якого засудили до довічного ув’язнення за подвійне вбивство 2001 року, хоча суд першої інстанції неодноразово його виправдовував. Вища інстанція наказала визнати Темпла винним, і 2009 року вирок набрав чинності. Через одинадцять років утрутився Європейський суд, який розкритикував дії апеляції. У 2021 році вину й покарання Темпла скасували, а після звільнення він домігся від держави компенсації майже в десять мільйонів крон.

Around Prague за матеріалами novinky.cz