Чехия ограничит апелляционные суды в оценке доказательств

Правительство Чехии намерено запретить апелляционным судам указывать судам первой инстанции, как оценивать отдельные доказательства. Об этом на пресс-конференции после заседания кабинета в понедельник заявил министр юстиции Иероним Тейц (беспартийный, от ANO).

«Мы запрещаем апелляционным судам определять, как судам первой инстанции оценивать отдельные доказательства. Так мы хотим укрепить независимость суда первой инстанции», — сказал Тейц.

При чём здесь «Чапи гнездо»

Поводом стали в том числе споры вокруг дела «Чапи гнездо»: речь идёт о европейской субсидии в 50 миллионов крон на строительство комплекса близ Ольбрамовице в районе Бенешов. Пражский высший суд как апелляционная инстанция неоднократно отменял оправдательный приговор Андрею Бабишу и евродепутату Яне Надьовой (ANO).

В последний раз, в июне прошлого года, высший суд обязал нижестоящий городской суд, как оценивать доказательства и решать вопрос о вине Надьовой, что в итоге и произошло. Бабиш обвинительного вердикта избежал: тем временем он снова получил депутатский иммунитет, а Палата депутатов отказалась выдать его для уголовного преследования по делу «Чапи гнездо».

Что изменил Конституционный суд

По словам Тейца, кабинет хочет вернуться к порядку, который формально действует, но был нарушен в марте 2023 года решением сената Конституционного суда под руководством тогдашнего заместителя председателя Яромира Фенику. Сенат допустил: если апелляционный суд сам повторил доказательства и исчерпал все возможности доказывания, он может обязать нижестоящий суд принять решение, включая признание вины, хотя сам по закону вынести такой вердикт не вправе. Через два года на это решение сослался и высший суд в деле «Чапи гнездо», приказав городскому суду признать обвиняемых виновными.

Довод министра: право на справедливый суд

Тейц заявил, что апелляционные суды не должны «выбирать» из десяти доказательств три, исследовать только их и на этом основании обязывать нижестоящий суд вынести решение о виновности. По его словам, это нарушает право на справедливый процесс и свободную оценку доказательств, которая принадлежит суду первой инстанции.

Министр назвал инициативу реакцией не только на текущие дела, но и на решения Европейского суда по правам человека. Он напомнил случай Роберта Темпла, осуждённого на пожизненный срок за двойное убийство 2001 года, хотя суд первой инстанции неоднократно его оправдывал. Вышестоящая инстанция приказала признать Темпла виновным, и в 2009 году приговор вступил в силу. Через одиннадцать лет вмешался Европейский суд, раскритиковавший действия апелляции. В 2021 году вина и наказание Темпла были отменены, а после освобождения он добился от государства компенсации почти в десять миллионов крон.

Around Prague по материалам Novinky.cz