Минарж отримав ще 870 тисяч крон компенсації за кримінальну справу

Окружний суд в Оломоуці частково задовольнив позов Вратислава Минаржа, колишнього глави канцелярії президента Мілоша Земана: суд зобов'язав Чехію доплатити йому 870 422 крони компенсації за кримінальне переслідування, яке завершилося виправдувальним вироком. Разом із уже виплаченими коштами сума перевищить 1,3 мільйона крон. Рішення поки не набуло чинності.

За звинувачення в субсидійному шахрайстві та шкоді фінансовим інтересам Євросоюзу Минарж вимагав 1,9 мільйона крон. Мін'юст виплатив йому в березні цього року лише 472 тисячі, тож за решту він звернувся до суду. За словами представника оломоуцького суду Карела Вашека, в решті вимог, на суму 600 тисяч крон, позов відхилено.

Що далі у справі

Рішення про відмову в частині вимог і про розмір компенсації можна оскаржити. Як повідомив представник суду, на постанову подано апеляцію, тож справу, імовірно, розглядатиме крайовий суд. Минарж та його адвокат Лукаш Троян на письмові запитання редакції поки не відповіли.

За що його судили

За версією слідчих, Минарж приховав суттєві відомості в заявці на майже шестимільйонну субсидію Євросоюзу на будівництво власного пансіонату Маловани в Освєтіманах. У заявці не було згадано, що на цей самий об'єкт раніше вже отримало дотацію об'єднання Чршибак, де Минарж був господарником: 13 мільйонів крон від міністерства освіти, молоді та спорту. Об'єднання довело проєкт лише до стадії «грубого будівництва», після чого належна Минаржу фірма Clever Management, де він був керуючим, подала запит на нову субсидію.

Минарж із самого початку заперечував провину й стверджував, що нічого не приховував. Попри це його фірма ще раніше повернула отриману дотацію в розмірі 5 994 108 крон.

Хронологія субсидій

Ключові дати за матеріалами справи:

— у 2007 році об'єднання Чршибак отримало від міністерства освіти дотацію на проєкт гуртожитку для спортсменів;
— у червні 2011 року фірма Clever Management отримала від Євросоюзу 5 994 109 крон на добудову пансіонату Маловани;
— у 2019 році з'ясувалося, що будівництво вже отримувало субсидію, а за правилами регіонального операційного плану «Стршедні Морава» нова дотація суперечила вимогам.

Після кількох років слідства й судових розглядів суддя Павел Дворський виправдав Минаржа. В обґрунтуванні він зазначив, що той нічого не приховував: у заявці Clever Management справді не було сказано, що пансіонат продовжує проєкт Чршибака, але такої інформації там і не мало бути, адже, за висновками суду, ця фірма не мала нічого спільного з первинним будівництвом гуртожитку для спортсменів.

Around Prague за матеріалами seznamzpravy.cz