Уряд Чехії вимагає відсторонити судтю Конституційного суду Шамала від розгляду спору з президентом Павелом

Уряд Чехії подав офіційну відповідь на компетенційний позов президента Петра Павела, вимагаючи не лише відхилити сам позов, а й відсторонити судтю-докладача Павла Шамала від подальшого розгляду справи по суті. Про це на пресконференції в понеділок повідомив представник уряду Йозеф Тейц.

За словами Тейца, під час розгляду позову було порушено право уряду на справедливий процес: проєкт рішення не було надіслано кабінету міністрів до його ухвалення, через що влада не мала змоги відреагувати. Крім того, на думку уряду, Конституційний суд узагалі не мав повноважень видавати попередню постанову щодо компетенційного спору.

«Оскільки було допущено втручання в конституційний статус уряду та порушено згадані права, ми вважаємо, що йдеться про безпрецедентний випадок судового активізму, і у зв'язку з цим подали клопотання про виключення судтю-докладача Павла Шамала з подальшого провадження у справі», — заявив Тейц.

Він підкреслив, що уряд узагалі не було вислухано і він не отримав жодної можливості висловити свою позицію. «Навіть якби на це дали лише кілька годин, ми були готові її представити», — додав представник кабінету міністрів.

Тейц також наполягає, що згідно з конституційним устроєм Чехії зовнішню політику та її зміст визначає саме уряд, а не президент. Стаття 63 Конституції, на яку посилався Павел перед самітом, за його словами, відводить президентові суто представницьку роль і не дає йому права самостійно формувати зовнішньополітичний курс.

«Потрібно розуміти, що в Чеської Республіки може бути лише одна зовнішня політика, і вона не може одночасно проводитися і урядом, і президентом», — заявив Тейц на пресконференції в понеділок. За його словами, робоча версія урядової відповіді налічувала 81 сторінку; про її існування Тейц повідомляв раніше минулого тижня.

Сам компетенційний позов президент Петр Павел подав незадовго до саміту. На його думку, спроба уряду виключити його зі складу делегації, що готувалася, порушила повноваження, надані йому Конституцією. Президент послався на статтю 63, пункт 1а, згідно з якою «президент республіки також представляє державу назовні». Однак чи дає ця норма президентові автоматичне право брати участь у всіх закордонних самітах — має визначити Конституційний суд.

Суд ще лише розпочне розгляд справи по суті, однак через нестачу часу перед наближенням саміту вже виніс попередню постанову, яка зобов'язала уряд включити президента до складу делегації. Зрештою на саміт вирушили і президент, і прем'єр-міністр, хоча на місці їхні делегації діяли окремо.

Around Prague за матеріалами novinky.cz