Арбітраж CAS відповів IIHF: доказів щодо Росії не вистачило

Спортивний арбітражний суд CAS відповів на критику Міжнародної федерації хокею IIHF: за його словами, саме федерація не надала достатніх доказів того, що мала правові підстави не допускати російські команди до турнірів. Заяву суд оприлюднив у середу для ЗМІ на тлі зростання невдоволення його п'ятничним рішенням.

Дев'ять країн проти зустрічі з Росією

Рішення, яке сенат CAS ухвалив у п'ятницю, 30 жовтня 2026 року, викликало розгубленість і різку критику. За даними із заяви, вже дев'ять країн елітного дивізіону чемпіонату світу відмовляються грати з Росією. Уряди багатьох держав повторюють, що не видаватимуть хокеїстам і хокеїсткам візи. Це стосується і Чехії.

CAS наголошує, що як незалежний орган ухвалює рішення виключно з огляду на правову суть апеляції, аргументи та докази, які надали сторони спору.

Що CAS ставить у провину IIHF

Заява, вочевидь, є відповіддю на події середи: тоді IIHF заявила, що не має наміру миритися з вердиктом і що судді не усвідомили наслідків свого рішення. CAS заперечує: і Російська федерація хокею, і IIHF чудово знали, які правові питання розглядатимуться.

Сенат перевіряв, чи відповідало липневе рішення IIHF 2026 року не допускати повернення російських команд чинному статуту й правилам федерації. Висновок суду: IIHF не надала достатньо доказів того, що юридичні умови для недопуску Росії були виконані. Суд додав, що на цю проблему вже вказували внутрішні процедури самої IIHF.

Фактично виходить таке. IIHF відсторонювала Росію, посилаючись на міркування безпеки, хоча мала достатньо часу, щоб прописати в статуті пряму норму: країна, яка розв'язала війну, не допускається до її змагань. Раніше Росія вже домоглася успіху проти цього рішення в Дисциплінарній комісії IIHF, яка повернула питання Раді IIHF на додатковий аналіз. Саме цей спір і розглядав міжнародний арбітраж.

Хто відповідає за наслідки

Організаційні наслідки рішення, як і можливе запровадження режиму нейтрального статусу, які зараз обговорює громадськість, не були підкріплені доказами під час процесу, а сама IIHF не вимагала їх розгляду, пояснив суд. За словами CAS, він не може накладати заходи, про які сторони не просили.

Судді, серед яких були британець, італієць і єгиптянин, займалися лише самим спором і не могли розглядати його наслідки. Повний текст вердикту арбітраж має намір оприлюднити найближчим часом, а нинішня заява призначена лише для ЗМІ.

Around Prague за матеріалами sport.cz