Арбитраж CAS ответил IIHF: доказательств по России не хватило

Спортивный арбитражный суд CAS ответил на критику Международной федерации хоккея IIHF: по его словам, именно федерация не предоставила достаточных доказательств, что у неё были правовые основания не допускать российские команды к турнирам. Заявление суд опубликовал в среду для СМИ, на фоне растущего недовольства его пятничным решением.

Девять стран против встречи с Россией

Решение, которое сенат CAS вынес в пятницу, 30 октября 2026 года, вызвало растерянность и жёсткую критику. По данным из заявления, уже девять стран элитного дивизиона чемпионата мира отказываются играть с Россией. Правительства многих государств повторяют, что не будут выдавать хоккеистам и хоккеисткам визы. Это относится и к Чехии.

CAS подчёркивает, что как независимый орган принимает решения исключительно исходя из правовой сути апелляции, аргументов и доказательств, которые представили стороны спора.

Что CAS ставит в вину IIHF

Заявление явно отвечает на среду: тогда IIHF высказалась, что не намерена мириться с вердиктом и что судьи не осознали последствий своего решения. CAS возражает: и Российская федерация хоккея, и IIHF прекрасно знали, какие правовые вопросы будут рассматриваться.

Сенат проверял, соответствовало ли июльское решение IIHF 2026 года не допускать возвращения российских команд действующим уставу и правилам федерации. Вывод суда: IIHF не представила достаточно доказательств, что юридические условия для недопуска России были выполнены. Суд добавил, что на эту проблему уже указывали внутренние процедуры самой IIHF.

Фактически получается следующее. IIHF отстраняла Россию, ссылаясь на соображения безопасности, хотя у неё было достаточно времени, чтобы прописать в уставе прямую норму: страна, развязавшая войну, не допускается к её соревнованиям. Ранее Россия уже добилась успеха против этого решения в Дисциплинарной комиссии IIHF, которая вернула вопрос Совету IIHF на дополнительный анализ. Именно этот спор и рассматривал международный арбитраж.

Кто отвечает за последствия

Организационные последствия решения, как и возможное введение режима нейтрального статуса, которые сейчас обсуждает публика, не были подкреплены доказательствами в ходе процесса, а сама IIHF не требовала их рассмотрения, пояснил суд. По словам CAS, он не может налагать меры, которых стороны не просили.

Судьи, среди которых были британец, итальянец и египтянин, занимались только самим спором и не могли разбирать его последствия. Полный текст вердикта арбитраж намерен опубликовать в ближайшее время, а нынешнее заявление предназначено только для СМИ.

Around Prague по материалам sport.cz