Власник кінного заводу в Напаєдлах оскаржив у суді рішення міністра культури про розширення охорони пам'ятки

Компанія Sygnum, власник кінного заводу Hřebčín Напаєдла у Злінському краї, подала позов до Празького міського суду проти рішення міністра культури Оти Клемпіржа (партія Motoristé), повідомляє портал Jezdci.cz. У червні міністр скасував попередні рішення свого відомства щодо обсягу охорони пам'ятки та розпорядився повторно оцінити статус частини території, зокрема пасовищ.

У позові, поданому 19 червня, компанія оскаржує саме рішення про повторний розгляд справи і просить суд скасувати постанову Клемпіржа від 12 червня, повернувши питання міністерству культури для нового розгляду. Цю інформацію ЧТК підтвердив Алеш Мартінек, представник об'єднання «За врятування кінного заводу Напаєди та кінного розведення».

Кінний завод у Напаєдлах був знаменитий розведенням англійських чистокровних коней, однак у 2023 році власник припинив цю діяльність з економічних причин. Попередник Клемпіржа на посаді міністра Мартін Бакса (ODS) у березні минулого року підтвердив рішення, за яким статус пам'ятки отримали переважно будівлі та землі в центрі кінного заводу, але не прилеглі пасовища.

Клемпірж це рішення скасував і доручив своєму відомству повторно розглянути питання охорони всього комплексу, включно з пасовищами. На його думку, кінний завод є унікальним єдиним комплексом, у якому пасовища та господарські споруди нерозривно пов'язані з інфраструктурою кінного розведення, а виключення їх з-під охорони фактично заперечувало саму суть кінного заводу як функціонального цілого.

Пресс-секретарка Sygnum Павла Мудрохова заявила, що компанія вже подала бланкетний позов, обґрунтування якого буде надане суду пізніше, у встановлений законом строк. «З цієї причини наразі ми не будемо коментувати окремі правові чи фактичні аргументи», — зазначила вона.

Юридичний представник компанії Франтішек Корбел з адвокатського бюро Havel & Partners назвав рішення міністра про перегляд незаконним. Саме повторне розслідування було ініційоване в березні за зверненням об'єднання «За врятування кінного заводу», а через три місяці Клемпірж оголосив про скасування попереднього рішення свого попередника. При цьому саме нове рішення про обсяг охорони пам'ятки міністерство ще не ухвалило — компанія оскаржує саме доручення міністра переглянути питання захисту раніше виключених ділянок, включно з пасовищами, і збалансувати при цьому суспільний інтерес в охороні пам'ятки з правами власників.

За словами Клемпіржа, головною причиною скасування попередніх рішень стала їхня недостатність і неправильна оцінка цілісності всього комплексу: контролюючі органи раніше не повною мірою врахували висновок Національного інституту охорони пам'яток у Кромержижі від березня 2023 року, який підкреслює історичну, функціональну та візуальну цілісність території.

Розведення чистокровних коней компанія Sygnum згорнула весною позаминулого року, визнавши його нерентабельним. Власники намагалися домогтися зміни містобудівного плану, щоб побудувати на частині пасовищ житлові будинки, а доходи від оренди спрямувати на утримання кінного заводу, однак міська рада цю ініціативу не схвалила. Компанія виступає проти надання пам'яткового статусу всьому комплексу, вважаючи, що це робить економічно рентабельне використання території неможливим.

Об'єднання «За врятування кінного заводу Напаєди», навпаки, домагається збереження комплексу та відродження кінного розведення — його петицію підписали близько 95 000 людей. Представник об'єднання Мартінек також представляє інтереси Лібора Глачика, який володіє частиною нерухомості на території кінного заводу і наполягає на охороні всього комплексу, щоб у майбутньому туди могло повернутися розведення англійських чистокровних коней.

«Цей позов — одна справа, а розгляд у міністерстві культури — зовсім інша. Якщо суд не надасть позову відкладальної дії, міністерство зможе продовжити процедуру. Результат покаже час. У будь-якому разі цей позов нічого не вирішує, це просто процесуальна обструкція. Гадаю, зараз уже будь-яка розсудлива людина розуміє: щоб захистити кінний завод, не можна охороняти лише окремі будівлі, оскільки пам'яткову цінність кінний завод становить саме як єдине ціле», — заявив ЧТК Мартінек.

Джерело: seznamzpravy.cz