Компенсаций за ковидные локдауны не будет. «Мы уже и не рассчитывали», — говорят компании

Верховный суд окончательно отклонил требование предпринимателя о выплате компенсации за потерянную прибыль в период ковидных локдаунов. Это решение ставит точку в одном из самых громких юридических споров последних лет и подтверждает: закон о чрезвычайном положении не даёт автоматического права на возмещение экономических потерь, если речь идёт о массовых ограничениях.

Что произошло

Суд рассматривал иск владельца небольшого магазина, который требовал от государства более миллиона крон — сумму, которую он считал потерянной прибылью из-за обязательного закрытия магазинов весной 2020 года.

Он ссылался на закон о чрезвычайном положении, который действительно предусматривает компенсацию ущерба, возникшего из-за мер государства.

Но суд разъяснил:

• закон различает индивидуальные меры, направленные на конкретных людей или компании;

• и массовые ограничения, касающиеся всех — такие меры не создают права на компенсацию.

Суд отметил, что локдауны нанесли серьёзный удар по бизнесу, но пандемия затронула всю страну, и суды не могут «уравнять» экономические последствия для всех.

Предприниматели: «Мы и не ждали компенсации за потерянную прибыль»

Бизнес-сообщество восприняло решение спокойно.

Представители компаний говорят, что никто всерьёз не рассчитывал получить возмещение именно за упущенную прибыль — это было бы финансово невозможно для государства.

Многие предприниматели сосредоточились на существовавших программах помощи и понимали, что государство не может покрыть весь ущерб, нанесённый пандемией.

Юристы: спор длился два года, но позиция теперь ясна

Юристы долго обсуждали, обязано ли государство компенсировать убытки бизнеса при массовых ограничениях.

Одни адвокаты утверждали:

• закон предусматривает ответственность государства;

• компенсация может включать даже потерянную прибыль;

• закон не ограничивает выплаты только индивидуальными случаями.

Были даже решения судов, которые давали предпринимателям надежду.

Однако другая группа юристов считала:

• массовые локдауны нельзя приравнивать к индивидуальному вмешательству;

• доказать реальную потерю прибыли практически невозможно;

• государство не несёт ответственность за собственное нормотворчество, если это не прописано прямо.

Именно эта позиция теперь закреплена официально.

Суд также подчеркнул, что решение касается только требований о потерянной прибыли и не распространяется на:

• дела по пандемическому закону;

• иски о возмещении ущерба из-за незаконных решений министерства здравоохранения;

• другие виды ущерба.

Юридическая точка поставлена

Для предпринимателей, рассчитывавших взыскать потерянную прибыль через суд, это решение — окончательный ответ:

Массовые ковидные локдауны не дают права требовать компенсации потерянной прибыли от государства.

Текст: редакция Around Prague