Конституционный суд отклонил жалобу автодрома в Мосте: шум придётся ограничивать

Конституционный суд Чехии отклонил жалобу автодрома в Мосте, который требовал отменить решение о снижении уровня шума от гонок ради соседей. Компании придётся и дальше принимать меры по шумоизоляции — суд счёл требования обоснованными и реализуемыми, сославшись на опыт немецкой трассы Заксенринг.

Руководство автодрома утверждало, что установленные судами шумовые лимиты фактически убивают бизнес, лишают его возможности получать прибыль и ставят под угрозу будущее не только площадки, но и автоспорта в Чехии в целом. Также компания заявляла, что апелляционный суд вынес неожиданное решение и нарушил принцип равенства сторон.

Однако Конституционный суд признал жалобу необоснованной. По словам судьи-докладчика Томаша Лангашека, нижестоящие суды не запретили автодрому вести бизнес — они лишь обязали его принять меры, ограничивающие проникновение шума на соседние участки. «Разумеется, я предполагаю, что для соблюдения шумовых лимитов придётся потратить какие-то средства, но сравнение с другой трассой — Заксенринг — показывает, что подобные меры вполне осуществимы», — заявил Лангашек после оглашения решения.

По мнению Конституционного суда, в этом деле требовалось найти баланс между двумя фундаментальными правами: правом компании вести бизнес и владеть имуществом — с одной стороны, и правом жителей соседних домов на спокойное пользование жильём и защиту частной жизни — с другой. Суд напомнил собственную практику и решения Европейского суда по правам человека, согласно которым чрезмерный шум может рассматриваться как нарушение основных прав человека и негативно сказываться на здоровье.

Ключевую роль в решении сыграло сравнение с немецкой гоночной трассой Заксенринг. Краевой суд в Усти-над-Лабем ранее установил, что там удалось внедрить технические и организационные меры по снижению шума, хотя жилая застройка расположена даже ближе к трассе, чем в Мосте. Конституционный суд не нашёл в этом выводе ничего противоречащего конституции и подтвердил, что подобные меры в принципе применимы и на мостецком автодроме.

Суд также отверг довод компании Autodrom Мост о том, что её деятельность представляет общественный интерес. По мнению судей, общественный интерес нельзя отождествлять с бизнесом конкретной компании, даже если её деятельность приносит региону экономическую выгоду или позволяет проводить крупные спортивные мероприятия. Кроме того, как установили нижестоящие суды, основная часть докучающего шума создаётся не несколькими крупными заездами в течение сезона, а коммерческими поездками в будние дни.

В самом автодроме решение Конституционного суда уважают. Юридический представитель компании Петр Забранский отметил, что важен сам факт: суд рассмотрел аргументы компании по существу. «Уже то, что наша конституционная жалоба прошла первичную проверку и была рассмотрена, показывает, что поднятые нами вопросы выходят за рамки обычного соседского спора», — подчеркнул он.

Новый владелец автодрома Роман Станек, которому принадлежит инвестиционная группа RIQ Investments, сообщил, что компания готовит дополнительные меры по снижению шумовой нагрузки. «Мы уже начали сотрудничество с авторитетной специализированной компанией в области акустики и шумозащитных решений, которая готовит техническую документацию для дальнейших шагов. В ближайшее время планируем представить соответствующим инстанциям конкретные технические решения — например, шумозащитные валы и новые постройки, выполняющие функцию звуковых барьеров», — рассказал он.

Судебное разбирательство инициировали супруги Гуличковы, живущие по соседству с трассой. Окружной суд в Мосте дважды отклонял их иск, однако краевой суд в Усти-над-Лабем после дополнительного рассмотрения доказательств изменил решение. Суд пришёл к выводу, что шум от автодрома превышает допустимый уровень, мешает соседям нормально пользоваться участком и негативно влияет на их психическое состояние. В итоге были установлены предельные значения шума: 55 децибел в будние дни и 50 децибел по воскресеньям и государственным праздникам.

«Мы довольны решением Конституционного суда. Судимся уже почти восемь лет», — заявил Иржи Гуличка. По собственным замерам супругов, автодром продолжает превышать установленные лимиты шума, из-за чего они уже подали заявление на принудительное исполнение решения.