Муниципальный полицейский в Пльзене жестоко избил посетителя клуба и сломал ему рёбра. Отделался условным сроком

Краевой суд в Пльзене в среду вынес приговор по делу о жестоком нападении в музыкальном клубе Mefisto, произошедшем в ноябре 2022 года. На скамье подсудимых оказались двое вышибал — Ян Крауз (40 лет) и Якуб Менцл (38 лет). При этом Менцл на тот момент служил муниципальным полицейским, а в клубе подрабатывал охранником.

После нападения 24-летний посетитель оказался в больнице со сломанными рёбрами, переломами лицевых костей и разорванными связками колена. Суд признал обоих виновными в умышленном причинении вреда здоровью и хулиганстве и назначил 30 месяцев условного срока. Кроме того, по уже вступившему в силу решению суда, они обязаны выплатить пострадавшему компенсацию в размере 1,7 миллиона крон.

Прокурор подчеркнул, что подсудимые находились в положении людей, которые должны были обеспечивать порядок в заведении. Никаких оснований даже для минимального вмешательства не было, однако против гостя клуба было применено грубое насилие.

Суд не усомнился в их вине. Как отметила председатель судебной коллегии, нападение было совместным и одновременным, а значит, речь идёт о соучастии.

Согласно материалам дела, Крауз бил мужчину по голове, а Менцл наносил удары ногами в грудь. Именно эти удары, по выводам суда, привели к переломам шестого, седьмого и восьмого рёбер.

Инцидент произошёл на лестнице возле туалетов. Очевидица нападения рассказала в суде, что один из мужчин прижал пострадавшего к полу и бил его кулаками по лицу, в то время как второй топтал его грудь. Она пыталась оттащить нападавшего и кричала, чтобы они прекратили. Когда избиение закончилось, женщина помогла пострадавшему выйти из клуба. У него была сильно опухшая голова, лицо залито кровью.

По словам свидетельницы, она до сих пор не понимает, почему на мужчину напали. Весь вечер он спокойно сидел с компанией за столом, вёл себя нормально и, как она подчеркнула, не является конфликтным человеком. Никто из охраны так и не объяснил ей причину такой жестокости.

Оба обвиняемых отказались давать показания. Менцл лишь заявил, что никого не пинал, и поставил под сомнение слова свидетельницы, утверждая, что не понимает, зачем ему было бить человека, если тот уже был прижат к полу.

В качестве оправдания действий охрана изначально ссылалась на якобы агрессивное поведение гостя — утверждалось, что он грубил барменше и курил в запрещённых местах. Крауз признал, что дважды ударил мужчину кулаком.

Однако суд пришёл к однозначному выводу: доказательства не подтверждают, что пострадавший вёл себя агрессивно или неподобающим образом. Даже барменша подтвердила, что мужчина действительно в неё задел, но, по её мнению, это не было сделано намеренно.

Подсудимым грозило до восьми лет лишения свободы. При вынесении приговора суд учёл их чистое прошлое, отсутствие даже административных правонарушений, а также то, что с момента преступления прошло значительное время, в течение которого оба вели законопослушный образ жизни.

После предъявления обвинений Менцл был отстранён от службы в муниципальной полиции и временно переведён на работу в приют для собак. После вступления приговора в силу он окончательно покинет ряды полиции, поскольку больше не соответствует требованию безупречной репутации.

История вновь поднимает болезненный вопрос: где проходит граница между обеспечением порядка и насилием — и кто несёт за неё ответственность.