Две одинаковые смертельные аварии — два совершенно разных наказания. Один водитель получил условный срок, другой в тюрьму

Два человека погибли. Оба водителя выехали на встречную полосу и столкнулись с жертвами, которые не могли избежать аварии. Оба утверждали в суде, что раскаиваются, но ни один из них не помог семьям погибших. Однако приговоры были разными: один водитель получил условный срок, другой — тюремное заключение. Разница заключалась только в подходе прокуратуры.

Первая авария

Первая авария произошла в июне 2022 года в Угерско-Градиште. За рулем «Форда» был украинец Михайло Тодавчич. На повороте он выехал на встречную полосу и врезался в другую машину. 62-летний водитель второй машины погиб на месте.

Вторая авария

Вторая авария произошла прошлым летом в Йиглаве. Роман Халупа также выехал на встречную полосу и сбил мужчину на скутере. Любящий отец двух маленьких дочерей так и не вернулся домой.

Судебные разбирательства

Оба мужчины были признаны виновными в непредумышленном убийстве и получили условные сроки в районных судах. Однако прокурор из Угерского Градиште был доволен условным сроком, а прокурор из Йиглавы подал апелляцию. Поскольку украинский водитель также не согласился с условным сроком, оба дела были переданы в апелляционный суд Брно.

Рассмотрение дела Тодавчича

Первым делом рассматривали Тодавчича, который ссылался на свою диабетическую болезнь. Он утверждал, что потерял сознание из-за резкого скачка сахара, что и стало причиной аварии. «На его стороне все смягчающие обстоятельства, и он искренне раскаивается», — утверждала его адвокат.

Судья Алеш Дуфек сразу же задал вопрос о раскаянии: «Вы говорите, что сделали все возможное для компенсации ущерба. Сколько вы выплатили пострадавшим?» Тодавчич признался: «Ничего». «Почему?» — спросил судья. «У меня не было денег», — ответил водитель, заработок которого на стройках составляет около 30 тысяч крон.

Суд отказал в апелляции Тодавчича, отметив, что анализ крови после аварии не подтвердил его версию о потере сознания. Поскольку прокурор не обжаловал условный срок, суд не мог его ужесточить. Судья Дуфек заявил: «Наказание совершенно несоразмерно. Обвиняемый уничтожил человеческую жизнь и, вероятно, не хотел бы оказаться на месте пострадавшего».

Рассмотрение дела Халупы

Затем суд рассмотрел дело из Йиглавы. Прокурор подал апелляцию против условного срока, а Халупа был недоволен требованием выплатить компенсацию семье погибшего.

Адвокат семьи погибшего прочитал заявление вдовы: «Мы были счастливой семьей. Муж заботился о дочерях и всегда поддерживал меня. Я не виню обвиняемого в аварии, но он никогда не предложил нам никакой помощи, хотя клялся это сделать».

Халупа утверждал: «Я думаю об этом каждый день, мне не все равно. Я был в ужасном состоянии, не мог поехать к ним, особенно узнав, что у него две дочери». Судья сразу спросил: «Как конкретно вы помогли?» Халупа только пробормотал что-то в ответ.

Суд постановил, что Халупа отправится в тюрьму на один год. «Он не попытался связаться с пострадавшими и не выплатил компенсацию. Это крайне недостойное поведение. Пострадавший не имел никакой возможности избежать аварии. Условия для условного срока не выполнены», — решили судьи, отправив Халупу из зала суда.

Текст: редакция Around Prague