ЕСПЧ: полиция в Теплице применила чрезмерную силу — Чехия должна выплатить компенсацию семье погибшего

Европейский суд по правам человека признал, что чешская полиция применила непропорциональную силу при задержании 36-летнего мужчины в Теплице, который скончался после вмешательства стражей порядка. По решению суда, Чехия обязана выплатить сестре погибшего компенсацию за моральный вред в размере около 485 тысяч крон, а также возместить порядка 258 тысяч крон судебных издержек.

Инцидент произошёл 19 июня 2021 года в Теплице. По данным суда, полицейский в течение 11 минут удерживал Станислава Т. в положении лёжа на животе со скованными руками, при этом как минимум четыре минуты давил ему на грудную клетку, а также стоял коленом на шее задержанного. Никто из наряда после этого не проверил состояние мужчины — он скончался в вызванной машине скорой помощи.

«Использование позы лёжа на животе может быть опасным и угрожающим жизни, особенно в отношении уязвимых людей в состоянии возбуждения. Способ проведения данного полицейского вмешательства подверг Станислава Т. непосредственному риску смерти или, как минимум, опасности серьёзного вреда здоровью», — говорится в пресс-релизе суда. Судьи отметили, что их тревожит то, как чешские органы проигнорировали серьёзность этих рисков.

Полиция после инцидента вину отвергла, заявив, что мужчина вёл себя агрессивно и до приезда наряда повредил несколько припаркованных автомобилей.

В Страсбургский суд обратилась сестра погибшего. Помимо нарушений со стороны самих полицейских, суд выявил серьёзные недостатки в работе Генеральной инспекции силовых структур (GIBS), которая расследовала обстоятельства смерти мужчины. По мнению суда, инспекции не хватило независимости и тщательности — она даже не попыталась провести действительно беспристрастное расследование.

Согласно решению, GIBS неправомерно опиралась на первоначальные материалы, собранные краевой уголовной полицией, институционально связанной с задействованными в задержании сотрудниками. Следователи, как отмечает суд, недостаточно учли опасность удержания человека в позе на животе, а использованное экспертное заключение вообще не рассматривало влияние давления со стороны полицейских на наступление смерти. Вопрос о возможной дискриминации также не изучался.

Кроме того, суд указал, что инспекция не дала должной оценки противоречивым показаниям свидетелей о моменте потери сознания пострадавшим и не выяснила, почему у одного из полицейских во время задержания оказалась выключена нательная камера.