GIBS: полицейский застрелил безоружного мужчину зря

Генеральная инспекция силовых структур (GIBS) предъявила обвинение полицейскому, застрелившему во время спецоперации в Праге 47-летнего Отакара Шмидта. По данным инспекции, мужчина в момент выстрела был безоружен и явно дезориентирован, а полицейский прекрасно понимал, что тот не представляет опасности.

Трагедия произошла вечером 20 августа прошлого года. После того как полицейские с применением взрывпакетов и слезоточивого газа ворвались в квартиру Шмидта на первом этаже, ослабленный мужчина выпрыгнул из окна — несмотря на крики других сотрудников снаружи не двигаться. Во время неконтролируемого падения на газон его настигла пуля из автоматической винтовки полицейского Мартина П. Несмотря на немедленную реанимацию, Шмидт скончался.

Видео стало главной уликой

Ключевым доказательством в деле стали записи с камеры самого стрелявшего полицейского. «На записи, сделанной самим Мартином П., бесспорно видно, что он знал: стреляет по безоружному, явно дезориентированному человеку, который в тот момент ни для кого не представлял опасности и угроза не была непосредственной», — говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Инспекция отвергла версию защиты полицейского о том, что он опасался за свою жизнь и думал, будто упавший мужчина после падения нападёт с помощью брошенных ножей. Перед прыжком из окна Шмидт по просьбе переговорщиков действительно выбрасывал из квартиры ножи и топоры, которые собирал. Но, по выводам инспекции, эти ножи на газоне представляли опасность скорее для самого падающего Шмидта, чем для полицейских.

«Неконтролируемое падение из окна нельзя считать активным сопротивлением. Если бы Отакар Шмидт после падения был способен бежать, с учётом задействованных сил и средств у полицейских была возможность предотвратить побег», — отмечается в документе. Всю сцену — от прыжка до рокового выстрела — инспекция оценивает не менее чем в 20 секунд, что, по её мнению, давало стрелявшему достаточно времени правильно оценить ситуацию. Действия полицейского в GIBS назвали «неконтролируемым служебным рвением».

Полицейскому Мартину П. теперь грозит до 16 лет тюрьмы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с летальным исходом. Комментировать дело он отказывается, ссылаясь на подписку о неразглашении. Брат погибшего Йосеф Краль сообщил, что ожидал возбуждения дела: «По мне, он стрелял зря», — и добавил, что важную роль в расследовании сыграла огласка в СМИ — иначе, по его словам, историю «замели бы под ковёр».

Переговоры прервали слишком рано

Из протоколов допросов следует, что стрельбе предшествовала череда спорных решений полиции. Первый наряд смог наладить контакт со Шмидтом и убедил его отложить нож, которым тот хотел себе навредить. Мужчина попросил, чтобы подкрепление приезжало без включённых мигалок — просьбу передали по рации, однако прибывшие машины включили сирены на полную громкость.

Руководитель операции отозвал первых полицейских, которым Шмидт доверял, и заменил их спецподразделением. На допросе в GIBS отстранённые сотрудники не скрывали разочарования: по их словам, если бы им дали больше времени на переговоры, мужчина покинул бы квартиру добровольно. «Если бы мы поговорили с ним ещё двадцать минут, он бы вышел», — заявил один из полицейских. Прибывшие позже сотрудники, напротив, настаивали, что мужчина под воздействием наркотиков был непредсказуем, а применение спецсредств и бойцов в тяжёлой экипировке соответствовало ситуации.

Тело кремировали без ведома семьи

После гибели Шмидта районная управа Праги 10 организовала кремацию за счёт государства как социальные похороны — без ведома родственников. Внутренняя проверка на радиогранице установила, что чиновники не нарушили закон: согласно законодательству о похоронном деле, муниципалитет обязан обеспечить погребение в течение 96 часов с момента уведомления о смерти, если этого не сделала семья.

По данным представителя района, о смерти были проинформированы минимум два близких человека уже на следующий день. Пражская мэрия также подтвердила, что все сроки и процедуры были соблюдены и власти не обязаны выяснять причины, почему тело никто не забрал. Родственники же настаивают, что всё это время считали, будто тело удерживают следственные органы из-за расследования и судебной экспертизы, и ждали официального уведомления от полиции — о том, что больница уже выдала тело и запустился 96-часовой отсчёт, они не подозревали.

По данным Полицейского президиума, с 2015 по 2024 год зафиксирован лишь один случай неправомерной стрельбы полицейского — ошибочное применение оружия произошло в 2020 году. При этом пражские полицейские располагают 1597 персональными мини-камерами, а сколько операций с оружием проходит без записи — руководство полиции не отслеживает.

Источник: seznamzpravy.cz